- UID
- 1130389
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2015-7-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
><楼主认真做了一遍OG重点学了Verbal，前天发现有这个论坛下了一点寂静。（大家记得留出足够时间看啊！！我没看完黯然神伤><）
今天考完很开心 IR8 Q51 V40 总分750，主要是98%percentile比较高兴嗷=v=
阅读
考的时候觉得阅读寂静中了两篇，现在看来其实四篇都中了T-T 再次后悔没有早点看寂静
1.第一篇Trademark Laws，和考古那篇竟然完全一样，具体看原文啦。
- 高亮了第一段最后两句：It broaded... to prove actual harm. 问两句话什么关系。我选了第一句讲了有哪些条款，第二句是第一句的一个application。
- 问法官为什么喜欢2006年法案：明显是good policy啦
2. 第二篇Marble Figure，yah这篇是楼主看了寂静的
- 问 Calcite那石头和另一种区别在哪儿：蛮简单的suspectible to wearing
- 问以下哪个方法不是用来鉴定它的真伪：我只记得选了第五个，最后一段有提到但和真伪没关系
- 问提到trace element的作用是什么 （答案都不记得了）
3. Lost City, 昨儿我看到目录上有这个= =没有看 考试的时候花了10秒钟悔恨。这篇比较难懂，我完整读了两遍之后考了n多题所以又回去读了好多篇。全是细节！
- 最后一题说有什么证据能证明火星上有生命迹象：我选的应该是有liquid和Methane接触？我不记得了……
- 下面哪个关于lost city是正确的
- Highlight了第一段的鲨鱼，问什么作业
- 有道题题我忘了：我选了both XXX and biological pathway
- 还有道题我也忘了：我选了当年seefloor的组成……
4. 刚才翻了好久寂静原来是Microlensing，只想说忒晦涩。第一段整段在介绍这个Schild（对这个名字记忆深刻，死小孩！）提出的lensing的理论，第二段说S的观点是flucations in light是由rogue planets造成的，但是他观测时间相对一个什么时间太短了。另外两个人T和G的反驳，T的不记得了，G是说应该是偶然的情况下跟hot spot有关，但是S又驳回说如果这样那么这样的观测是有周期性的。我时间很够，看了几遍也不是很确定。
- 问如果提出这个观点的S如果观测时间长会怎么样（可能是这个题，抱歉失忆了）：我选了T和G都不会反对
- 问了G对S的反驳的细节
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
就这样……感觉翻完了寂静特别累
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-7-11 07:04:21
收藏
收藏
