JD要求的GPA是本科的还是研究生的？

小弟我现在是中国政法大学在读硕士研究生，本科也是政法的，我想今年12月参加LSAT考试，但不知道申请JD需要的是本科的GPA还是研究生阶段的。

我们学校本科时学生的GPA都不是很高，所以想询问一下师兄师姐们这个问题。

还有一个问题就是，JD三年下来要一百多万，师兄师姐们都是怎么解决经济问题的？

MANY THANKS!

是本科GPA，研究生成绩一律不算。这是因为美国研究生课给的成绩一般都很高（研究生做科研为主，学校不在上课成绩上卡你），因此参考价值不大。如果你学校情况不同，研究生成绩也一样严格，那么可以申请时写addendum说明，解释一下你的成绩和本科比确实有提高。至于这样解释有多大效果就只有听天由命了。GPA是无论如何不会包括研究生成绩的，研究生成绩只能做参考。

其实本科GPA不高不要紧，只要你和本科时的同学比相对成绩高就行了。你的成绩单是否有各门课的全班平均成绩呢？是否有你毕业时在班里的名次呢？比如你GPA只有3.0，可是是全年级头三名，那么当然一点没有关系。排名在前20%以内都是很拿得出手的。如果成绩单没有这些，应该想办法去学校开证明。

用研究生弥补不见得是最好的方法。如果工作一段日子，积累一些比较特殊的生活经验，可能给人印象更深。美国law school并不是最喜欢收刚刚从学校出来，毫无社会经验的人。

谁说硕士GPA米用...身边就有一年在美国拼下教育学硕士、三等荣誉毕业，去UW人家说你一年就能拿下硕士，我试都不考你了。当然这他申请的不是Law School，但至少可以说明学术界的普遍逻辑，法学院再离谱也离谱不到哪儿去。

所以你如果有个英国或者欧洲一流大学一年期的LLM（学习强度基本能赶上在美国读两年），肯定很有竞争力，中国的硕士么......还是算了。

不同意楼上的， 研究生的GPA是没有用的， 只能做个参考， 这是读LAW的悲哀， 你一旦行差踏错， 基本跟好学校无缘了， 工作经验都不太有用。

美国法学院还真确实是这样“离谱”的，研究生GPA不算。法学院和别的研究生院招生完全不一样，并不符合普遍逻辑。

你说的香港大学的例子很有意思，如果打电话去问LSAC不知他们自己都是否清楚（当时我去问GPA时答复是“你的情况我不管。你申请美国学校，就要按美国规矩。”）。谢谢你告诉大家。LSAC不太好沟通，不知道这种情况在大陆本科、出去读研的人里能有多普遍。

申请法学院有很多指导书，针对不少关于学历和工作经验等问题非常有帮助（如Anna Ivey的The Ivey Guide to Law School Admissions, Richard Montauk的How to Get Into the Top Law Schools）。这些书国内能买到吗？如果不行，也不能怪大家求助网站了。至于一般申请过程问题，大家确实应该能做到自己找到答案。很多问题看LSAC网站和各学校法学院网站就能解决了。