GMATprep题，亦为GWD争议题

fengkunliu · 发表于 2006-5-16 16:33:00

[attachimg]47056[/attachimg]
当初记得很多同志选C，记不太清楚是哪儿的题了。

二狼神 · 发表于 2006-5-16 20:48:00

C不对啊.不过我还没做到这里.请问你做PP还碰到过GWD其他的CR吗?

fengkunliu · 发表于 2006-5-17 12:29:00

PP里面有好多GWD里的题，CR,SC,RC题都有。

Abbigail_law · 发表于 2007-1-3 13:25:00

这道题我做错了，想了很久之后是这样理解的：

Belief 1: expose to A -> cancer

Belief 2: virus SV40 -> cancer

Fact: 1960 vaccine was contaminated with SV40 virus

Hypothesis: vaccine is the source of the virus found in cancer tissue

题目要寻求支持的是Hypothesis

C. supports Fact

D. disputes Belief 1 and supports Belief 2

E. supports Hypothesis

不知道对不对，请NN指点

yangree · 发表于 2007-1-4 13:11:00

觉得楼上的分析很对，c说的就是一个事实，只能证明1960年的疫苗含有病毒，但是e建立起了联系去支持假设，相比较之下，还是e比较好。

yunhan123 · 发表于 2007-1-5 07:04:00

一点小看法: 同意E, 可以借鉴OG黄皮书中逻辑第51题的解释: a conclusion may be drawn by stating the inverse of what has previously been said. E选项就是采取了反面加强的方法. 另外题目中提到的是"some polio vaccine"因为SV40,而 C 选项中的sample具有"普遍含义",sample有可能说明all polio vaccine是因为SV40.

boochxu · 发表于 2007-1-5 08:20:00

个人小看法：E为无因果的加强。C其实是ETS一个非常好的迷惑选项，它本身可能是正确的，但对短文的推理起不到直接作用。需要再加一个假设或联系才能推出结论。而这样ETS认为是哲学而非逻辑。这样的作为事实正确的迷惑选项很多。

chasedreamtrue · 发表于 2007-1-15 00:19:00

这道题还没有看明白，能不能帮忙翻译一下，如果推出E的呢？

Krystal_Wang · 发表于 2008-12-14 17:21:00

我觉得4楼解释得很好啊！

E选项就是lawyer所说的必要非充分条件啊，取非削弱。

虽然我错了的

zoe2009 · 发表于 2008-12-15 02:22:00

我选C。

选项E说明SV40只是导致患病的诱因之一，而非全部，恰恰削弱了论点。

选项C研究者在40年后仍然在注射疫苗的样本人群中发现SV40踪迹，与文中1960年开始的疫苗注射想吻合。

这道题本身逻辑不是很严密，这是产生争议的原因吧！

但是相比之下，我个人认为C是最好的选项。

GMATprep题，亦为GWD争议题

GMATprep题，亦为GWD争议题

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()