|
原始 ：这篇是没看到过的，类比问，讲经济学原理，市场行为理性预期与非理性行为什么的。狗主作为一条大三金融狗，用对不起老师对不起爹妈的经济学知识看的差不多懂，文章不难，但是很长。 第一第二段看似和主旨无关啦，我也没太懂，大意是讲英国的一座什么桥修成之后没注意行人的问题，导致行人clinging to ceilling什么玩意的（这串词组到底想表达什么？现在都没懂），反正就是桥不稳定，行人看桥不问就会把抬起的一直脚又慌忙落下寻求平衡，进而又导致了桥更加不稳。这个桥的设计师显然是忽略了行人的因素（此处出题问designer忽略了什么）balabala~
第三段第四段就说这个和经济学里面市场的rational和irrational的行为是一样的（用了一个打引号的“rational rationalities”还是什么玩意的词组）。当big buyers（就这个意思，big什么的，大的投资者一类吧，提了银行什么的）（这里有highlight题问这些人在市场波动时的行为）看到市场不稳定的时候就会非理性的迅速做出反应，急于抛售，大家都这么做不考虑市场的稳定性，对于市场信心进一步打击，市场上价格越发波动了。类比那个大桥上的行人在桥晃的时候的自救反应。 考古 金融市场中的rational irrationality
【主题思路】
金融市场理论在模型中体现： 个人行为的rational导致了群体性然后发生了市场波动
市场波动的原因在于个人行为对整体行为的影响。
举例：伦敦大桥的问题 → 金融市场的问题
金融市场中一有风吹草动所有人特别是大的投资机构就很恐慌，从而更加加剧了crisis.
【文章结构】
伦敦大桥的现象+原因：人多导致桥塌；
金融市场的现象+原因：市场跟风，导致金融问题大规模爆发；
【段落大意】
第一段：金融市场在其生活模型中的相关性体现
第一句是专家认为financial market的理论在其他的context model里体现了。举了一个London bridge的现象（好像是大桥共振的意思），伦敦桥（London bridge）的倒塌是由于设计师忽略了行人对桥的承受力的影响（有题），当桥有一点点晃动人们想要平衡反而更加剧了，所以最终桥倒塌了。很多问题关于金 融市场和这个事件的类比的。
第二段： 桥塌的原因
解释这个现象的原因是人行道上的人太多了。很多车和人在上面走，桥上有点风吹草动，桥上的人就开始担心，于是他们的走路的幅度就加大，桥就开始震荡，桥越震荡，上面的人越害怕，走路的步伐更快,桥就更震荡，由此造成loop.
第三段：金融市场的原因
financial market也一样，大的企业抛股票时，大量小股民就全跟风，于是市场波动了。说股市和投资也会出现类似的现象，投资政客在收到一些风吹草动的时候，他们 会集中方向往一个地方投资，或者集中方向不往一个方向投资，总之他们这些有钱人的投资方向都是一致的。最后也会造成股市的震荡
第四段：对市场波动真正原因的进一步解释；
很多原来理论认为其他。。。因素是造成市场波动的原因，但更可怕且不可修补的解释其实是三段所说的理论：即个体大的动作对群体动作的
【问题】
1）伦敦桥为什么倒了
A1倒塌是由于设计师忽略了行人对桥的承受力的影响
当时徘徊在B和E选项上，最后我也是选了E.倒塌是由于设计师忽略了行人对桥的影响( 好像没有承受力的单词)。 而B是倒塌是由于对桥的承受力的设计不够
2）那个的桥的设计师为了补救增固，可以干嘛干嘛（这个想不起了。。），
问：类似的，想要稳定金融市场，政府可以做什么
3）貌似是问那个当经济出现波动时，会有什么样的现象出现？
LZ选的是那个：每人理智地反应结果是意外地拿出同样的举措。。
4）对了，经融市场风水草动那篇最后一个问题是：那个大桥上的行人遇到桥体摇晃时做出了怎样的理智的反应? ?
这个是细节题，会文章一看就知道，是在原文首段understandably后面就能看出来~
【原文】
金融市场的理性与非理性（原文，请考过的朋友来帮忙看看哪些段落比较重要，谢谢啊！~）
原文地址：
http://www.newyorker.com/reporting/2009/10/05/091005fa_fact_cassidy?currentPage=1
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-5-27 09:42:01
收藏
收藏
