ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2037|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

请教大全-2-8

[复制链接]
楼主
发表于 2005-2-28 01:27:00 | 只看该作者

请教大全-2-8

Teenagers are often priced out of the labor market by the government-mandated minimum-wage level because employers cannot afford to pay that much for extra help. Therefore, if Congress institutes a subminimum wage, a new lower legal wage for teenagers, the teenage unemployment rate, which has been rising since 1960, will no longer increase.


Which of the following, if true, would most weaken the argument above?


(A) Since 1960 the teenage unemployment rate has risen when the minimum wage has risen.


(B) Since 1960 the teenage unemployment rate has risen even when the minimum wage remained constant.


(C) Employers often hire extra help during holiday and warm weather seasons.


(D) The teenage unemployment rate rose more quickly in the 1970’s than it did in the 1960’s.B


(E) The teenage unemployment rate has occasionally declined in the years since 1960.



这个答案并不难选,用排除法就可得出。但是关于这个答案是不是真的是weaken呢?其实说它是strenthen也是可以接受的啊。假如在工资水平不变的情况下,失业率的上升是因为顾主认为工资太高,而不再雇佣青少年。那么国会的这个方案的确是可以增加工作的机会,是失业率下降啊。  请释疑

沙发
发表于 2005-2-28 12:09:00 | 只看该作者
B是说在工资水平不变以前就已经升高了吧,是不是说两个没有关系呢?文章的推理只是subminimum wage可以解决失业率高的问题吧
板凳
发表于 2005-2-28 15:31:00 | 只看该作者
謝謝Patrice MM的幫忙
地板
发表于 2005-3-1 00:04:00 | 只看该作者

不太同意P MM的说法,如果是之前的话,B项的when 应该改成before..

我感觉这个选项还是一半支持一半削弱...哪位帮忙解释一下...

5#
发表于 2005-3-1 00:47:00 | 只看该作者

请教大全-2-8


Teenagers are often priced out of the labor market by the government-mandated minimum-wage level because employers cannot afford to pay that much for extra help. Therefore, if Congress institutes a subminimum wage, a new lower legal wage for teenagers, the teenage unemployment rate, which has been rising since 1960, will no longer increase.


前提: 因为TEANAGER的最低工资高于其他劳动者, 所以雇主不能付这高的价钱。


结论: lower legal wage, TEENAGE的失业率, 自从1960年以来一直升高的失业率, 就不会再升高。


MM体会体会这个“再”字, 就是那个no longer


还有, lower, 到底和哪个比较是lower?


不是比其他劳动者, 是比较teenager本身的工资。


Which of the following, if true, would most weaken the argument above?


(A) Since 1960 the teenage unemployment rate has risen when the minimum wage has risen.


(B) Since 1960 the teenage unemployment rate has risen even when the minimum wage remained constant.


这个是直接反对原文的推理。


(C) Employers often hire extra help during holiday and warm weather seasons.


(D) The teenage unemployment rate rose more quickly in the 1970’s than it did in the 1960’s.(B)


(E) The teenage unemployment rate has occasionally declined in the years since 1960.


[此贴子已经被作者于2005-3-1 0:56:22编辑过]
6#
发表于 2005-3-1 14:36:00 | 只看该作者
以下是引用brace在2005-3-1 0:47:00的发言:

请教大全-2-8


Teenagers are often priced out of the labor market by the government-mandated minimum-wage level because employers cannot afford to pay that much for extra help. Therefore, if Congress institutes a subminimum wage, a new lower legal wage for teenagers, the teenage unemployment rate, which has been rising since 1960, will no longer increase.


前提: 因为TEANAGER的最低工资高于其他劳动者, 所以雇主不能付这高的价钱。我觉得前提不是TEENAGER的最低工资高于其他劳动者,他们的最低工资是和其他劳动者的一样的,只是对他们还需要支付EXTRA HELP这样得出的结论就是如果把TEANAGER的最低工资调低那么他们的工资加上EXTRA HELP就不见得很高,所以雇主才不用付那么多,所以TEENAGER的失业率才会停止上升


结论: lower legal wage, TEENAGE的失业率, 自从1960年以来一直升高的失业率, 就不会再升高。


MM体会体会这个“再”字, 就是那个no longer


还有, lower, 到底和哪个比较是lower?


不是比其他劳动者, 是比较teenager本身的工资。


Which of the following, if true, would most weaken the argument above?


(A) Since 1960 the teenage unemployment rate has risen when the minimum wage has risen.


(B) Since 1960 the teenage unemployment rate has risen even when the minimum wage remained constant.


这个是直接反对原文的推理。 这个又是怎么直接反对原文的推理的呢?这句话的意思就是在最低工资保持不变的时候TEENAGE失业率就已经上升了吧,那怎么说明把最低工资调低了以后失业率不会停止上升呢?


(C) Employers often hire extra help during holiday and warm weather seasons.


(D) The teenage unemployment rate rose more quickly in the 1970’s than it did in the 1960’s.(B)


(E) The teenage unemployment rate has occasionally declined in the years since 1960.




7#
 楼主| 发表于 2005-3-1 19:13:00 | 只看该作者

前提: 因为TEANAGER的最低工资高于其他劳动者, 所以雇主不能付这高的价钱。我觉得前提不是TEENAGER的最低工资高于其他劳动者,他们的最低工资是和其他劳动者的一样的,只是对他们还需要支付EXTRA HELP这样得出的结论就是如果把TEANAGER的最低工资调低那么他们的工资加上EXTRA HELP就不见得很高,所以雇主才不用付那么多,所以TEENAGER的失业率才会停止上升

他们的最低工资是和其他劳动者的一样的 这点我同意

但是所谓的extra help实际上应该是teenager employee 做的都是散工,或者说小时工,他们不是正式员工,他们所做的工作可以叫extra help.意思是不是正式的工作业务。文章说,employers认为teenager的wage高,实际上的意思是他们所做的工作相对于其报酬来说,和其他正式员工相比是高的。简单说就是不划算。

8#
 楼主| 发表于 2005-3-1 19:37:00 | 只看该作者

事实上,关于这道题目,我的问题可能已经超出的做题的范畴。我和autumn_leave讨论过。我们之所以认为B的作用有两面性,主要是在于B中所叙述的这种状况的原因有两种可能性。


B) Since 1960 the teenage unemployment rate has risen even when the minimum wage remained constant


B说从1960年起,青少年的失业率即使在工资水平不变的情况下,仍在上升。


那么这就存在两种可能性。


一是青少年认为现有的工资水平太低,不愿意接受这样的工作。从而导致失业率的上升。这样就符合weaken的作用,既国会下调工资标准,不会改变失业率继续上升的状况。


第二种可能性是:在工资水平不变的情况下,雇主认为青少年雇员的工资太高了,不再愿意雇佣他们了,由于工作机会减少,导致失业率上升。在这种假设下,国会下调工资标准,就可以鼓励雇主雇佣青少年,可以增加工作的机会,使失业率下降。在这个角度讲。就可以认为是加强了。


[此贴子已经被作者于2005-3-1 19:37:37编辑过]
9#
发表于 2005-3-2 09:02:00 | 只看该作者

cola: 我又回头想了一想,觉得我们其实想的太复杂了.

其实削弱的方向无非是要切断工资与失业率的关系.但我觉得文章传递的信息确实不清楚.给人感觉是工资水平不变的情况下事业率也在上升(即文章表述的情况),只有当降低工资才能遏制失业率(文章中的sub-minimum wage).而我想作者想传递的信息是工资增加导致失业率上升,或者说白了至少工资和事业率存在某种cause and effect..

而B想表达断桥的意思.想说明工资和失业率没因果关系.但我觉得这题出的不严密,因为目前最低工资没升高,失业率也还在升高(除非你考虑通涨因素).我觉得如果答案改为工资降失业率仍升高,就没问题了.

这里的extra help我理解不是付额外的工资,而是因为童工劳动生产率较成人劳动力低,所以公司把他们当作是EXTRA HELP,但这个EXTRA HELP的代价是和一般工人一样的待遇,所以公司觉得不合算.

请指正.

10#
 楼主| 发表于 2005-3-2 11:14:00 | 只看该作者

对,我早说过,这个讨论早已超出做题的范畴了。单从做题方法来说

B明显就是取非削弱的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 08:38
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部