作文:self-employed和work in the office 的那个 IR: 1. 物理知识已知电阻电流电压功率的关系R=E/I P=EI,问下面哪一对的p和R的值对应的E的值和 R=20欧姆 P=500瓦特对应的E值相等? 我确定有个rp都等于100的可以选择因为E的平方=RP 2. 在高速公路附近卖咖啡,有个整体下降的曲线图,横坐标是距离高速公路的距离纵坐标是经过的人里面会来买咖啡的百分比,问题是这个咖啡店能保证至少有每天有100个人来买咖啡,所以恰好对应图中的那个点,两个下拉条(这个题并不是选哪个最低点,而是要找这两个选项能恰好对应的那个点) 3. 10个国家可耕种土地,可耕种也可以养动物的土地,总的土地,大米产量的表格题,选择TFT 仔细看很好做 4. 多元推理文章是讲的现在各个国家尤其是发达国家都追求增加productivity 就是产出多,employment少。美国采取了这样的措施,导致大量人失业,但是美国的productivity很高并且逐渐增多。欧盟的十几个国家的人知道这个趋势,但是他们不忍心让群众们失业,所以productivity 不高。但是总的GDP 要受这个影响。会可能下降。可是实际上不会反而还是很高,因为发展中国家例如中国和印度他们还是追求好多人生产好多东西。 两个图标分别是欧盟美国和发展中国家GDP的增加减少情况和 这些国家的就业率情况。 仔细看题!看懂文章就没问题!!! 数学:好多难题……但都不记得了T T 1. 有6个节目其中3个必须连在一起,这三个的顺序可以不一样,问这6个节目一共有多少种拍法 选项有 24、72、144、288 2. 1 inch绳子重2.4 问1foot 绳子重多少 (1inch=3feet) 我不确定是不是inch 但是关系是这样的 3. 下面哪个可以求x的值 (1)2-x=2+x (2)5x=x 4. (说实话这个题没读懂…… )就是讲有个人买东西,如果物品的价格不是整数就(round to $1)这个人买东西的总价小于 $10,问以下哪个条件可以知道实际这个人一共花了多少钱(近似的价格) (1)这个人 买的60%的items 的总价小于 $5 (2)这个人买了15个items 5. 有个人卖东西,分别有1.99和2.99 这两种款式,问下面哪个条件可以知道买了2.99这个款式的个数(我确定他没给一共卖了多少钱的) (1)1.99的revenue是249.5(不确定这个数字) (2)1.99 卖了多少个 阅读: 1.Hawaii 那个狗主说的内容很靠谱,题也很简单
2.关于鱼群的那个我确定不是og原题 文中有vigiliance这个东西 第一段:说vigilance和 size of group 的关系 第二段:有两个人:P和L提出两种观点 P说一个“XX”观点认为有了鱼群之后,与被detect到的几率增大因为鱼群数量增大,但是他们可以feed的更好 L说一个“YY”观点认为鱼群增大之后,鱼群被detect到的几率减小,因为尽管总的增加,平均到每条鱼的几率就减小了很多,同时他们也可以spend更多的时间去feed 第三段:最后又有一个论证说,鱼群的增大和vigilance以及 detect 没太多关系,因为鱼群的增大是因为更容易发现吃的,当其他鱼发现这群鱼可以吃好吃的,所以他们也加入进来去吃好吃的
这篇有问道:LP两个人观点那个地方不同 我选的是这俩人认为鱼被发现的几率不一样 剩下的失忆
3.这篇文章是rock art那篇文章,我最后只剩10+mins没有细读几乎是蒙的。不过认为之前的狗主说的和这篇文章出入比较大而且并不是叫ms,s之类的啊,这个是长文章 第一段似乎讲了VS 那个东西的起源以及一个人提到了跟地域相关的情况(这个地方曾经是什么影响了这个VS的起源,并且这段并未提到S)同时这个地名叫Lakoda 似乎这样? 反正有L 开头有k有o 有da 第二段是说的这个地方有好多好多其他的groups 会影响这个VS的发展,所以并不是上面提及的说XXXX对不起我这篇文章是蒙的!!!!!!
4. 广告跟别人做不做对比(comparative)的作用 第一段:说有些人发现做广告的时候如果跟别人作对比的话这个广告似乎会更有效果。 第二段:但是有个人做实验发现对不对比都一样的效果,于是作者解释说其实是因为这这个广告对比的是大家都知道的方面,所以在这种情况下不会有太多效果。(高亮这段作用:我选的是为了解释前面的一个实验) 第三段:说对比的广告在产品的某些方面有用比如说什么attitudes之类的有些方面不管用举了个例子
逻辑:
就是A 说一个国家经济的发展取决于这个国家的 经济生产总量 B说某个国家因为98%的avaliable workforce都在工作,并且他们每天工作的时间和每小时工作的效率都是一直固定的 结论,所以这个国家的明年经济生产总量不会有太多变化 问加强这个结论的
明年不会有太多人退休 还有个迷糊的就是workforce的总量不会增加…… --------------------------------------------------------------------------------我是分割线-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|