ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2028|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

请教新东方小蓝第7页20题

[复制链接]
楼主
发表于 2009-7-16 15:36:00 | 只看该作者

请教新东方小蓝第7页20题

Archaeologists seeking the location of a legendary siege and destruction of a city are excavating in several possible places, including a middle and a lower layer of a large mound. The bottom of the middle layer contains some pieces of pottery of type 3, konwn to be from a later period than the time of the destruction of the city,but the lower layer does not.

20. The force of the evidence cited above is most seriously weakend if which of the following is true?

A. Gerbils, small animals long native to the area, dig large burrows into which objects can fall when burrows collapse.

B. Pottery of types 1 and 2, foung in the lower level, was used in the cities from which, according to the legend, the besieging  forces came.

C. Several pieces of stone from a lower-layer wall have been found incorporated into the remains of a building in the middle layer.

D. Both the middle and the lower layer show evidence of large-scale destruction of habitations by fire.

E. Bronze axheads of a type used at the time of the siege were found in the lower level of excavation.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

答案选a,我选了c。哪位nn帮着解释下?

沙发
发表于 2009-7-16 18:08:00 | 只看该作者

菜鸟一只~~

题的问法很特殊 题的选项是我们常做的原文 而本题的文章应该是一般题目中可以weaken的选项

A 长期居于此的动物会挖洞 而当洞穴坍塌时上层物会掉到下层

  也就是说下层有的东西比上层的年代久 而文中大意是说中层中发现但底层没有而中层有 也就削弱了A的

  说法

C 中层中发现但底层没有而中层有3是无法削弱下层存在中层物3的碎片 当然也没有在加强 文章对这个选

   项是无关的

板凳
发表于 2009-7-16 18:15:00 | 只看该作者
不好意思不是nn。这道题确实有些晕。俺的基本思路是这样子滴:考古学家通过判断土层中包含的物品来定位特定年代形成的土层。那最能削弱的方法就是证明土层中包含哪个年代的物品并不能表示该土层的年代。俺还没看其他选项就觉得A是最佳选择了。C只能说明lower layer的石头在middle layer的时候被用上了。这是很正常的规律没看出能够怎么削弱证据啊?个人意见
地板
 楼主| 发表于 2009-7-16 19:20:00 | 只看该作者
以下是引用hughlv在2009/7/16 18:15:00的发言:
不好意思不是nn。这道题确实有些晕。俺的基本思路是这样子滴:考古学家通过判断土层中包含的物品来定位特定年代形成的土层。那最能削弱的方法就是证明土层中包含哪个年代的物品并不能表示该土层的年代。俺还没看其他选项就觉得A是最佳选择了。C只能说明lower layer的石头在middle layer的时候被用上了。这是很正常的规律没看出能够怎么削弱证据啊?个人意见

我觉得你分析得有点道理。但我还不是很清楚原文中找到的这个关于type 3 pottery证明了什么...- -

5#
发表于 2009-7-17 21:29:00 | 只看该作者
以下是引用scarlett8327在2009/7/16 19:20:00的发言:

我觉得你分析得有点道理。但我还不是很清楚原文中找到的这个关于type 3 pottery证明了什么...- -

如果不考虑沙鼠的因素,那么发现这个type 3 pottery就意味着那个土层的年代要么和这个pottery的年代一样,要么更晚。基于这个假设的话,考古学家就会认为这个土层形成晚于比那个被毁灭的古城的年代,从而会认为下层土层才有可能是跟那古城同年代。但一加入沙鼠这个因素,他们的推测体系就不成立了。

6#
 楼主| 发表于 2009-7-18 10:47:00 | 只看该作者
以下是引用hughlv在2009/7/17 21:29:00的发言:

如果不考虑沙鼠的因素,那么发现这个type 3 pottery就意味着那个土层的年代要么和这个pottery的年代一样,要么更晚。基于这个假设的话,考古学家就会认为这个土层形成晚于比那个被毁灭的古城的年代,从而会认为下层土层才有可能是跟那古城同年代。但一加入沙鼠这个因素,他们的推测体系就不成立了。

明白了!非常感谢!你8月22号考?

7#
发表于 2009-7-31 08:55:00 | 只看该作者
是呀。8月22号下午1点考。选的时间不好是周六下午人到时候可能会比较困~~~
8#
 楼主| 发表于 2009-7-31 13:54:00 | 只看该作者
我选了早上,倒是有些担心。我上了大学生活就日夜颠倒了,晚上精力比较好,早上爬不起来,就算起来了也瞌睡。我都试着调整了好多天了,可是就是调不过来- -
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-2 09:00
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部