[原始] 1月6日狗

第一部分讲1994年签订了WTO，有助于telecommunication行业从一个monopoly的行业变得competitive，而且以前government通常会tariff trade，WTO的实施会有助于更多的影响domesticpolitics 等等。（转折之前关于domesticpolitics那句话有个考题）

第二部分转折yet，不要overestimate，举了个例子for example…,，最后一句说the implementation of WTO条款willboost the competition， but intensify do notrely on the implementation。

P1：讲海洋里有个sea butterfly，总要抓一个虾（还是别的）在它背上， 然而抓了这个虾在他背上以后，会影响它的mobility（这里有个考题）,不易抓住pray,在predator出现的时候跑得慢。

  P2：那它为什么抓这个虾呢？这引起了科学家的好奇（这里有个考题，科学家为什么好奇）。

然后科学家做个试验，把这个 sea butterfly的predator和它以及这个虾放在一个池子里，发现这个predator不会攻击这个sea butterfly。发现原来它背上的这个东西会发出一种细菌（还是别个）来抑制其predator的攻击行为。

P3（全段高亮问到了这段是用什么方式描述，我选的答案有是提出一些概念，然后发现例子中不属于这些范畴，从而定义一种new概念），然后说他们的这个relationship 不是以及广为人知的parasitism（寄生共生）, commensalism（互利共生）,还有个无关共生（英文记不得了）。parasitism是一方是以另一方的伤害一次收益，commensalism是说双方相互获利，那个无关共生说他们的存在对彼此不造成影响（neutral）然后解释了下这三个的关系。然后说这个鱼和他背上的这个虾的这种关系不属于这三个范畴类，应该是个antagonism,然后说了下为什么不属于parasitism 和无关共生。这个sea butterfly和 decorator crabs还不一样，crab 随便捡周围有的东西，而sea butterfly 只捡这个虾。因为那个鱼把虾子背在背上，但是没有伤害它（注意这里有考题，答案里有这两者的关系，会用共生、寄生出干扰，有个答案是两者受益），不过由于虾子被背在背上，它就不能feed了。 而研究者发现，这个鱼背的虾都是活的，说明它过段时间就换个虾子。

阅读3、机经中的commercial 广告三种观点那篇，第一个人和第三个人观点类似，第二个人观点和他们不同。题目考到了第一和第三类人disagree以下哪个观点。

有个答案是那个时候长城有部分还没有修完。

有个答案是CPI调查的是一些东西，如meat, vegetable，对居民调查是另一些东西，例举一些东西（貌似是这个意思）

答案有关掉这些restaurant，旁边会有一些新的g出现。