四句话教你解决大部分的逻辑问题

我终于受不了逻辑了, 下周就要考了,现在都已经把陈向东的那本数翻破了,也做了很多题目OG,GWD,大全啊.

可我还是觉得逻辑很没规律, 看了很多之后其实还是没办法作题目时用出来,大部分时间就是在读题目,和看选项,然后浪费时间. 效率非常低.

所以我一直在想,在那么短的时间里要告诉自己注意什么才够,但有不至于想太多, 而浪费时间.

总得来说应该be proactive.

我不知道有没有人注意到CXD说得全面一章关于B,A 和A,B. 其实我现在才突然发现这是正本书的精髓. 大家应该好好的读一下这几个句子.

这是我得理解希望大家不要见笑. 注意这只是针对,演绎提, 归纳提好像不太适用.

1,结论是什么! (别跟着作者走, 做题时问自己这个问题, 如果你很模糊,那就说明你白看题目了.不是proactive!!!)

2,如果是一个方案, 隐含条件通常是, 方案的唯一性, 和方案的可行性.

3,如果对一个现象的解释,隐含条件是,该解释的唯一性.

4,如果只是简单的得出一个结论,隐含条件是,该结论的正确性.

这是我得四句话.

稍微解释一下, 隐含条件干么用

比如是假设型的题目,那就直接是答案了,这也是为什么, CXD 把这一张先讲的原因.

如果是支持的话, 其实只要符合隐含条件就是答案.

如果是反对的话, 其实只要不符合隐含条件就是答案. (比如说还有其他方法,其他原因,或者方法不可行,结论不正确)

而解释型,其实选项就是一个问题,或者一个陈述. 如果该选项的回答或本身的肯定和否定都能分别支持或反对,就是答案!

不管你们信不信,这是我第一次在网上发贴,打的手都发抖,很傻.

等下周我考完了,再把这个观点发展一下,再给几个例子说明.

欢迎NN提出批评. 谢谢!

而解释型,其实选项就是一个问题,或者一个陈述. 如果该选项的回答或本身的肯定和否定都能分别支持或反对,就是答案!

对不起,我这边写错了,应该是评价型而不是解释型