- UID
- 862925
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-3-4
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
|
一般作为引出原因状语从句的关联词~~逗号前是原因表现的行为状态，逗号后是解释这种行为状态的缘由。视具体情况而定，细微还是有区别的。给你举个例子吧：很多人都见过这个句子：He didn't marry her because he loved her.粗心的人会理解成：他不和她结婚，因为他爱她。实际上，这句话才能表达上面的意思：He didn't marry her, because he loved her.为什么，很多人认为是由于because这个单词被逗号隔开了，从而导致它成为了前半句的原因，而没有逗号的时候because的表达程度就不同了。实际上，他们找到了问题的关键：逗号，但却没有找到问题的核心——受到逗号影响的，并不是because这个词，而是didn't. 为什么？记得前面有篇文章也讨论过类似的话题，即not这个词的部分否定功能。它不能否定一个整体中的每个成员，只能否定一个整体的性质。所以——He didn't marry her, because he loved her. 这句话中，由于有了逗号，所以didn't否定的是marry her，理解为“没有***和她结婚”，即事实是他没有和她结婚，至于原因，就看后半句。然而，He didn't marry her because he loved her.由于整句话中没有逗号出现，那么didn't的否定范围也就成了marry her because he loved her，理解为“没有***因为爱她而和她结婚”，言下之意是：可能因为其它的原因而和她结婚。但事实是他和她结婚了。整理一下上面的分析：He didn't marry her, because he loved her.中文理解：他没有和她结婚，因为他爱她。（后半句可以放到前面）事实：他没有和她结婚。He didn't marry her because he loved her.中文理解：他没有因为爱她而和她结婚。（可能是因为别的原因）事实：他和她结婚了。看，仅仅是一个逗号的区别，结婚这么大的事就能够从无到有，从有到无：）大部分人可能认为问题到这一步已经解决了，其实不然。严格来讲，第二句话的表达并不完整，而且由于didn't不能否定整体中的每个成员，所以只能判断marry her because he loved her这件事没有发生，但事实是否真的结婚了却并没有可靠的证据；而有些人甚至还可以找出口语中的例子，来证明即使不用加逗号，because也可以否定这个marry。那么，句子的歧义就产生了，而且读者理解起来也很含糊。要让 He didn't marry her because he loved her.这句话完全没有问题，有一种可能性，那就是需要存在上下文语境，前面或者后面提到了到底结了婚没有、因为什么而结的婚等等，那么读者理解起来才不会有障碍。但是，如果没有上下文的话，这个句子的表达就显得有些欠考虑了，不够完整。所以，我建议大家最好不要写这样的句子。如果实在想表达这方面的意思，那就写出完整的句子，比如：He didn't marry her because he loved her, but because his parents wanted him to.相比之下，这个句子的意思就不会有什么歧义，但还是没能解决 didn't 否定范围上存在的缺陷，即没有明确地表达出“他到底有没有和她结婚”。为了尽可能清晰准确地表达出事实，我个人觉得下面的表达最合理：He married her, not because he loved her, but because his parents wanted him to.首先开门见山地陈述事实——他和她结婚了，然后再解释到底是什么原因，不会留下任何后遗症。写出这样的句子非常容易，但它背后隐含的思维习惯却并不简单。 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-10-21 09:53:31
收藏
收藏
