- UID
- 1045415
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-9-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
沙发
楼主 |
发表于 2014-9-29 19:46:14
|
只看该作者
-----9.27-----
概述:
今天终于翻开了OG 还是先做下Diagnostic Test吧
之前的拿些介绍什么的,留到明天再看。
直接开始做!
结果:
RC做的还行,可能和我的阅读能力一向不差有关。错2/17
CR结果不容乐观,错7/17
SC还没做,留到明天吧。
总结:
分析了一下原因,可能是因为当时先花了41Min做了RC, 然后就继续做了CR, 做CR的时候有点浮躁,想着一会还要去和小伙伴打球,所以最后结果也不太好。
以后可能做一些题目,然后就总结,是一个相对比较好的方法。
再具体到每一个题目,可能原因就是读题的时候,没有仔细去看题目中的每一个单词,导致理解上有所偏差。
比如:OG15-Diagnostic Test-CR-34 讨论Dietz Foods的那道题
现在回头来看,其实没有那么难,但当时就是死活理解不了。
(B)其实是有问题的,因为were already 其实是表示这些顾客会买这个canned tuna不是因为他们的广告做的好,而是因为他们本是是脑残粉(loyal customers)
(E)不知道当时自己是脑子抽了还是怎么回事,in each of the past five years, 我给理解成了“每隔五年”,而不是“在过去的五年间”...==
再回过来看下题目的Conclusion: Clearly, therefore, the campaign did nothing to further Dietz's economic interests.
然后要求选出的选项是most serioulsy weakens the arguement?
我一开始的想法是,这项宣传活动可能确实花钱了,考虑到一项宣传活动可能是以品牌为导向,也有可能是以销售业绩为导向,不一定会直接在今年带来销售业绩上的提升,所以当时一看到loyal customers就激动了...
现在想来,还有一种可能是虽然几年亏钱已成既定事实,但不是因为做了宣传活动而亏钱,反倒是,没做宣传活动会亏更多,就好像(E)选项中的steep, industry-wide decline. 这一点当时确实没想清楚。
哎呀我发现总结所需要的时间也是蛮久的...
先说这么多吧,今天又是10点多才起,简直没救了...
饿了,吃饭去~~~
-----9.28 & 9.29-----
水了两天=_=
明天好好上自习!
今晚在CD上研究下学校吧~~~
看看有没有什么好的适合工科生转专业去读的商学院~ |
|