结论解释类文章和新旧观点类文章如何区分？

  新旧观点型

                     标志词：Traditionally, usually, many XXX believe, it’s frequently assume that….；

                     旧观点表示过去的、传统的、大家没有争议的观点；

                     重点：新观点是文章的TS

                     新旧观点之间强对比互取非，两者对同一事物给出不同解释

  结论解释型

                标志：首句是个判断句，而且二句和二段首句无转折；

                TS：首句就是TS；

                重点：在首句和各段首句；

                判断句式：1、系动词(be, remain)+adj

                                    2、文章首句如果含有作者的态度/评价，也是判断句

我是copy的，我现在也在研究如何分清这些文章类型。

我想应该每一类都多读读，总结规律，光看别人说得好像没什么用。

恩，经验不足的说，

觉得很多文类型比较模糊，很难定夺。似乎文章类型的语感对作主题题，态度题很有效，所以还挺重要的

是啊。偶也在为这个犯愁呢，对文章的体裁和作者态度把握不准，觉得好多文章好像是在评述一个现象或者事件。比如xdf补充7，米国国家安全法案那篇，就是讲法案产生前的斗争，产生之后两派之间的矛盾，后果之类的。

这个能算哪个体裁？是现象解释吗？感觉不太象啊。其它三类就更不象了。

偶感觉好像是对某个事件的叙述。。。

还有，觉得新老观点，结论说明，现象解释，问题解决这四类的划分不是很科学。

相反，细节题反而好做一些。

同意。