ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12268|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

GWD-12-Q11

[复制链接]
楼主
发表于 2009-7-13 14:18:00 | 只看该作者

GWD-12-Q11

GWD-12-Q11:[TZJ1] 

In general, jobs are harder to get in times of economic recession because many
businesses cut back operations.  However,
any future recessions in Vargonia will probably not reduce the availability of
teaching jobs at government-funded schools. 
This is because Vargonia has just introduced a legal requirement that
education in government-funded schools be available, free of charge, to all
Vargonian children regardless of the state of the economy, and that current
student-teacher ratios not be exceeded.

Which of the following, if true, most strengthens the argument?

A.   
The current student-teacher ratio at
Vargonia’s government-funded schools is higher than it was during the most
recent period of economic recession.
[TZJ2] 

B.   
During recent periods when the Vargonian
economy has been strong, almost 25 percent of Vargonian children have attended
privately funded schools, many of which charge substantial fees.
[TZJ3] 

C.   
Nearly 20 percent more teachers are
currently employed in Vargonia’s government-funded schools than had been
employed in those schools in the period before the last economic recession.
[TZJ4] 

D.   
Teachers in Vargonia’s government-funded
schools are well paid relative to teachers in most privately funded schools in
Vargonia, many of which rely heavily on part-time teachers.
[TZJ5] 

E.    
During the last economic recession in
Vargonia, the government permanently closed a number of the schools that it had
funded.
[TZJ6] 




我考虑的题目逻辑:

萧条时期工作难找,由于企业一般于此时裁员;V地的学校由于立法规定免费公立教育和现行的教师学生比例,故未来的萧条不会减少公立学校中教职的数量。

 求加强项


我做题是考虑的逻辑如下:
    

 [TZJ2]现行的公立学校师生比例高于上次萧条以来的水平,与题干逻辑无关

 [TZJ3]V地近期经济发展时期,25%的学生参加了私立学校,交了大额学费。私立学校和经济发展时期与题干无关

 [TZJ4]现在公立学校的老师数量比上次萧条时上升了20%

 [TZJ5]V地公立学校的老师相对于私立学校的老师,收入比较丰厚,很多人兼职。与题干信息无关

 [TZJ6]在上次V地的萧条中,政府关闭了一些曾经资助过的学校。

--------------------------

答案选择B项

不知道选择理由如何理解?


   

  

[此贴子已经被作者于2009-7-13 14:42:09编辑过]
沙发
发表于 2009-7-13 14:57:00 | 只看该作者

本题的关键在于师生比。

原文说,经济不好的时候,很多地方都减少运营(意味着,现在25%在私立学校的学生将因私立学校的减少或停止运营而转学到免费的公立学校),这样,公立学校的师生比将增加,因此,不可能导致公立学校的教师被裁员。而且,很可能会因为师生比太高而增加招聘。

下次发贴,请调大字号,谢谢。


[此贴子已经被作者于2009-7-13 14:57:54编辑过]
板凳
 楼主| 发表于 2009-7-13 15:54:00 | 只看该作者
您的意见我也想到过,不过觉得B项中暗含的条件太多,比如私立学校的学生会因为经济萧条而转到公立学校就读(如果已就读学生不允许转学呢?),比如经济萧条时免费的公立教育会受到更多的欢迎等等,都是题干中没有提到的内容。所以没有选。

看来似乎没有更好的解释了。


我个人总结的逻辑题目加强/减弱项,都是直接加强/减弱前提。像这种中间绕几个弯的确实见的比较少。

还是谢谢斑竹。

[此贴子已经被作者于2009-7-13 15:55:11编辑过]
地板
 楼主| 发表于 2009-7-13 15:56:00 | 只看该作者
看来字号的问题是Chorme浏览器的问题,改来改去没用

版主多多包涵了
5#
发表于 2009-7-13 16:41:00 | 只看该作者

呵呵,我表达一下自己的浅见。

假设在现实生活中,很多私立学校都超级贵,金融危机来了,这25%的小朋友都上不起私立学校,他们的家长只能把他们放进公立学校,然后导致的结果就是原来的公立学校老师不够用,就要新招聘呗!所以选B啦!

欢迎指教!

6#
发表于 2009-7-17 14:27:00 | 只看该作者
7#
发表于 2009-7-18 21:18:00 | 只看该作者

ding

8#
发表于 2009-7-20 17:31:00 | 只看该作者
up
9#
发表于 2009-7-28 15:12:00 | 只看该作者
这个题目是不是和这个月JJ中一道差不多?
10#
发表于 2009-7-28 15:14:00 | 只看该作者
看了解释真是豁然开朗,谢谢大牛~~~我怎么就想不到呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-8 14:49
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部