ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2570|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

GWD3-Q7

[复制链接]
楼主
发表于 2009-6-5 12:49:00 | 只看该作者

GWD3-Q7

 In 1994, a team of scientists led by David Mckay began 

studying the meteorite ALH84001, which had been discovered 

in Antarctica in 1984. Two years later, the McKay team 

announced that ALH84001, which scientists generally agree 

originated on Mars, contained compelling evidence that life 

once existed on Mars. This evidence includes the discovery 

of organic molecules in ALH84001, the first ever found in 

Martian rock. Organic moleculescomplex, carbonbased 

compoundsform the basis for terrestrial life.  The organic 

molecules found in ALH84001 are polycyclic aromatic 

hydrocarbons, or AHs.  When microbes die, their organic 

material often decays into AHs. 

Skepticism about the McKay teams claim remains, however. 

 For example, ALH84001 has been on earth for 13,000 years, 

suggesting to some scientists that its AHs might have resulted 

form terrestrial contamination. However, McKays team has 

demonstrated that the concentration of AHs increases as one 

looks deeper into ALH84001, contrary to what one would expect 

from terrestrial contamination. The skeptics strongest argument, 

however, is that processes unrelated to organic life can easily 

produce all the evidence found by McKay’ s team, including AHs. 

 For example, star formation produces AHs.  Moreover, AHs 

frequently appear in other meteorites, and no one attributes their 

presence to life processes. Yet McKays team notes that the particular

 combination of AHs in ALH84001 is more similar to the combinations

 produced by decaying organisms than to those originating form 

nonbiological processes.

Q7:  The passage suggests that the fact that ALH84001 has been on earth for 13,000 years has been used by some scientists to support which of the following claims about ALH84001?

A. ALH84001 may not have originated on Mars.

B. ALH84001 contains AH’s that are the result of nonbiological processes.

C. ALH84001 may not have contained AH’s when it landed on Earth.

D. The organic molecules found in ALH84001 are not PAH’s.

E. The organic molecules found in ALH84001 could not be the result of terrestrial contamination.

答案是C。。可我觉得是B...C感觉完全没道理的说。。。

请大家帮助。。

沙发
发表于 2009-6-5 17:31:00 | 只看该作者

科学家认为PAH来自于地球上的污染,因此ALH84001是在着陆地球以后才被污染含有PAH的,也就是说在它着陆之前它都是不含有PAH的,也就支持了科学家的观点:如果PAH来自地球的话,就不能得出这颗陨石在着陆地球前有生命存在迹象的结论了

B错,因为PAH一直是a result of biological processes,不管是被地球污染的,还是原来就有的,这点科学家没有反驳过


[此贴子已经被作者于2009-6-5 17:31:25编辑过]
板凳
 楼主| 发表于 2009-6-5 18:27:00 | 只看该作者

恩恩谢谢~文章没有看清楚。。原来  ALH84001 是颗流星。。

地板
发表于 2014-7-21 16:57:03 | 只看该作者
我认为B还是有争议的,因为B强调的是ALH84001 Contain PAH’s 是一个 nonbiological processes, 并不是说PAH’s 的形成是一个nonbiological processes
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-29 11:07
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部