ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2820|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

契约罗技18题(感觉JJ提供的答案是错的,我贴出了原因大家自己斟酌吧)

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-7-10 22:25:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
18. 高管 股价 和工资[1]
说是一家公司最近股票价格下跌,原因是产品大多都不好卖,于是董事会相出了一个办法,修改管理层的工资体系,使其和公司股价挂钩,这样随着公司股价上升,管理层赚的钱就多了。问削弱。选项有1. 这家公司股价将有段时间持续下跌 2. 管理层将会risk 新产品   其他不记得了,我当时选了1 但是后来觉得应该是后者...期待其他伙伴考古
考古
有个公司为提高业绩准备issue a newshare,这种股票的收入高低是直接和公司高管们executives的工资挂钩的,结论是公司相信这个新政策势必能够给企业盈利~
题目是评价
我选的是:是否存在有能力执行这个措施的executives-->这个选项是错的!!!大家看我下面贴的题~!!
其他选项无关的都比较明显,取非也无法削弱,这个最佳。



[1] 逻辑君:此题是措施-目的类型。根据现有狗狗,逻辑君推论目的是提高股价,措施是高管薪酬和股价挂钩。
因为本月原始和考古的设问不同,逻辑君分开谈谈自己的想法。
本月原始:逻辑君不太看好目前的两个选项,因为觉得和题干没有什么关联。
考古:逻辑君觉得evaluatetwo path方法是正确的。但是觉得始终有些奇怪,因为“是否存在有能力执行这个措施的executives”是在探讨这个措施实施的前提条件。以逻辑君自己的经验来看,措施-目的类型的题目,GMAT很少会从前提条件这个角度设立正确答案的大家可以自行体会做过的题目。
【逻辑君个人观点,仅供参考】


Most cable television companies currently requirecustomers to subscribe to packages of channels, but consumer
groups have recently proposed legislation that would force the companies to offer a la carte pricing.  Subscribers
would pay less, argue the consumer groups, because they could purchase only the desired channels. However, the
cable industry argues that under the current package pricing, popular channels subsidize less-popular ones,
providing more options for viewers. For this reason, the industry claims that it is always cheaper forthe consumer
to purchase many bundled channels than to buy them  individually.  

Which of the following would be most important for the government to determine before deciding whether to require cable television companies to offera la carte pricing in order to reduce consumer costs?

• Whether the total number of channels offered to consumers would decrease, along with programming diversity,
as a result of the a la carte pricing structure
• Whether advertising revenue for the cable television companies would decrease as a result of the a la  carte pricing
structure
• Whether the vast majority of consumers would greatly reduce the number of channels purchased if given the
option of purchasing them individually
• Whether cable and satellite companies currently have the ability to buy channels individually from programmers
and content providers
• Whether a la carte subscribers would be required tohave new television set-top boxes
正确答案对D错误的原因这样解释:(D) The government's decision is based on only the  costs to consumers, not the
current  purchasing  agreements  that  exist  between  the  cable  television
companies and content providers.

因此本月JJ 18题应该也是一样的问题!讨论的是“盈利”问题,而非“能力”问题!

收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2014-7-10 22:37:14 | 只看该作者
z这道例题是选c吗?讨论的是有关cost的问题
板凳
 楼主| 发表于 2014-7-10 22:40:49 | 只看该作者
Chloev 发表于 2014-7-10 22:37
z这道例题是选c吗?讨论的是有关cost的问题

是的,选C
(C) CORRECT. If consumers would not choose to orderall of the channels they
currently  buy  as  part  of  a  package  subscription,  then  the  cable  television
industries'  claim  that  a  la  carte  costs  always  would  increase  is  faulty.  If  most
consumers only watch and wish to pay for a few of their favorite channels, a la
carte  pricing  could  very  well  result  in  lower  cable bills  for  those  consumers.
Consumers who want to purchase more channels could still choose the package
subscriptions, so a la carte pricing would not harmthem.
地板
发表于 2014-7-10 23:21:56 | 只看该作者
lunachasedream 发表于 2014-7-10 22:40
是的,选C
(C) CORRECT. If consumers would not choose to orderall of the channels they
currently   ...

楼主什么时候考试,我也想找个人一起讨论一下逻辑jj的逻辑链
5#
发表于 2014-7-11 11:55:15 | 只看该作者
已收到楼主的高见,会更新到寂静中~
6#
 楼主| 发表于 2014-7-11 12:23:55 | 只看该作者
Chloev 发表于 2014-7-10 23:21
楼主什么时候考试,我也想找个人一起讨论一下逻辑jj的逻辑链

7.21 希望不会换库。。。。
7#
发表于 2014-7-17 20:17:16 | 只看该作者
楼主我不太同意你的看法,例题中cable公司有能力去个别购买与customer个别购买的cost本来就没有关系了,所以没有影响是对的,但JJ中说管理阶层薪资与股票挂勾,天真以为如此就能担保公司盈利,这中间有隐含假设:CEO是有能力做到使公司盈利,只是因为薪资结构与公司盈利无关所以不努。这时候就是要去评价这个假设,如果假设成立就能盈利,假设不成立,就算改薪资结构也不会盈利。不可因为都提到能力,就一概而论。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-29 17:35
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部