ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1785|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[考古] 六月阅读类似考古~鸟学声音~不知道对不对~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-6-3 01:39:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
鸟学声音 V1 【By zxk198451】
这一篇我觉得考古和原始不太一样 已经问了狗主 在等狗主回复 我们继续考古去了!大 家先看这个版本的考古吧 我把原始也放上来
※ 主题思路:
P1 开始讲三种鸟是已知鸟类中仅有的三种后天学习发声而不是基因里就会发声的。 (vocalization learning instead of genetically programmed)而其他学习发声的都是哺乳动物 mammal,如人,蝙蝠等等。然后详细说这三种鸟学习唱歌(sing)就和小孩子学说话一样的, 生下来后逐渐和父母学习才会唱歌,所以如果把这三种鸟的幼鸟交给别的鸟养大,他们发声 就会很奇怪;如果把他们单独开养,就哑巴了 dumb。
P2 EJ 是个这方面的研究者,他发现这三种鸟在发声时,脑中七个部分的活动是非常相 似的,而这是很奇怪的,因为这三种鸟的生物种属离得很远。所以有两个假说:一是他们有 共同的祖先。“但是这不太可能,因为这意味着......存在大批的灭绝 extinct”(记不清了,反 正引号内高亮,意思很晦涩)(有题说前面高亮推断出什么,我想的是假设这个祖先的后代都 是学习发声,那么现在应该有很多学习发声的鸟,为什么只有三种,因为其他的都灭绝了, 而这是不太可能的)那么只剩下一种假说,就是凡是学习发声的脑部活动都一样/好像意思是 说脑的这部分进化要早于这些不同物种被进化出来的时间
考了一种 starling 鸟 mimic vocalize 如何学声音的 三段 中间一段是实验
V2 【Jaesuk】
第一段:很多人认为八哥会模仿人,但相关实验很难做,需要大量时间精力
第二段:但还是有砖家做了相关试验,实验过程 BLABLA
第三段:八哥为毛模仿人(好像跟社会地位神马的有关)(有道题是问哪个选项削弱这一段
关于八哥模仿人原因的推测)
见总结
※ 段落大意:
P3. 有谈到关于人类发声时,脑部七个部位的活动和上文三种鸟也一致。这就更加说明第二 个假说才是对的。最后一句谈到学习发声也是 movement learning,结果有一道细节题就考 这最后两个单词。
总结:三种鸟是仅有的后天学会发生的鸟,其他的学发生的都是哺乳动物。这三种鸟学 唱歌就和小孩子学说话一样,生下来后逐渐和父母学,如果把他们交给别人养,那么声音就 会很奇怪,如果单独养就不会发声。有个研究者发现,这三种鸟在发声时,脑中 7 个部分活 动相似。由于这三类鸟物种离得很远所以是很奇怪的。存在两种假说:一个是他们有共同的 祖先,但是被反驳了。第二种是学习发声的脑部活动相同。无论对于鸟还是对于人,大脑有 同一个区域专门负责声音的控制之类的”所以说第二个假设是对的。






收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2014-6-3 01:41:50 | 只看该作者
                                                                                                                                                [size=11.000000pt]Q2[size=11.000000pt]、最后一句谈到学习发声也是 [size=11.000000pt]movement learning[size=11.000000pt],结果有一道细节题就考这最后两个单
                                        [size=11.000000pt]词。
                                        [size=9.000000pt]Q3[size=9.000000pt]、[size=11.000000pt]作者对这个实验的结果感到 [size=11.000000pt]unexpected [size=11.000000pt]是因为什么[size=11.000000pt]?[size=11.000000pt]我选的哺乳动物和鸟类很少有共同的啥啥啥[size=11.000000pt]([size=11.000000pt]具体记不清了哈[size=11.000000pt]~)[size=11.000000pt]Q4[size=11.000000pt]、[size=11.000000pt]([size=11.000000pt]原文中高亮了第二段中间,第二段说了这个结果可能有俩因素导致:原因 [size=11.000000pt]1 [size=11.000000pt]是引用了实验者说的话“如果鸟类有 [size=11.000000pt]1 [size=11.000000pt]个共同的祖先,那么就会有一个 [size=11.000000pt]loss of...[size=11.000000pt],后面同位语定义 [size=11.000000pt]loss[size=11.000000pt]是什么 [size=11.000000pt]ability..[size=11.000000pt]高亮的就是实验者说的话[size=11.000000pt])[size=11.000000pt]问高亮部分表明实验者认为:选 [size=11.000000pt]E[size=11.000000pt],不太可能有[size=11.000000pt]XXX[size=11.000000pt]。。[size=11.000000pt]([size=11.000000pt]原谅我又记不清了,记得这道还是挺简单的[size=11.000000pt])
                               
                       
               
板凳
 楼主| 发表于 2014-6-3 01:44:30 | 只看该作者
问为什么
地板
 楼主| 发表于 2014-6-3 01:54:27 | 只看该作者
The birds were discovered near the village of Frauenweiler in southern Germany. Germany
and all of Europe is part of the "Old World" – a region that also includes Africa, Asia and Australia. Finding modern-looking hummingbird fossils in the Old World might help to explain the existence of certain flowers in Asia and Africa that seem to scream, "I'm trying to attract a hummingbird!" Why do plants with flowers that seem to be designed to feed a hummingbird grow in parts of the world with no hummingbirds? Mayr has one possible explanation. He imagines a time when the ancestors of these hummingbird-friendly flowers and hummingbirds lived together in the Old World. They may have each changed the appearance of the other through a process of back-and-forth interaction called "coevolution." At some point the hummingbirds disappeared but the plants lived on, according to Mayr. Insects like long-tongued bees could have taken over the hummingbirds' pollination duties. Pollination is necessary for plants to produce seeds. This "case of the disappearing hummingbird" is a good example of how discovery of a very old fossil can change the way we look at the plants and animals that are alive today. Mayr named the new hummingbird species Eurotrochilus inexpectatus, which means an "unexpected European version of Trochilus." Trochilus is the name of a group of today's hummingbirds.
另一个版本的原文
原文参考:
A few years ago, Jarvis and his colleagues made the surprisingdiscovery that when a songbird, parrot or hummingbird is producing its learned vocalization,a set of seven similar
※ 题目:
Q1、

structures in the birds’ brains become active. Thefinding was unexpected because the three avian 来自鸟类的 groups areonly distantly related to one another. At the same time, they are closelyrelated to other birds that are not vocal learners. Flycatchers 鶲, for example, belong to the same order assongbirds—Passeriformes 雀形目的—yet noflycatcher species tested so far displays the trait 特征.
几年前,贾维斯和他的同事发现了令人惊讶,当一个小鸟,鹦鹉或蜂鸟产生学习声乐,一套 七相似的结构在鸟的大脑变得活跃。这发现是意想不到的,因为这三个鸟类群体只是隐隐约 约地彼此相关。与此同时,他们是密切相关的其他鸟类不是声乐学习者。Flycatchers,例如,属 于此顺序 songbirds-Passeriformes-yet 鹟物种迄今为止没有显示测试的特点。
Onepossible explanation, says Jarvis, is that the three groups of vocal learningbirds had a common ancestor that possessed the skill. “But this means there would have been multiplelosses of the ability over time, a sort of mass extinction of vocal learning,”he says. Another hypothesis is that vocal learners evolved similar brainstructures independently over the last 65 million years, much the same way thatbirds and bats separately evolved wings that turned out to be so much alike.
一个可能的解释说,贾维斯,三组声乐学习鸟都有一个共同的祖先拥有的技巧。“但这意味 着就会有多个损失的能力随着时间的推移,一种的大规模灭绝的声乐学习,”他说。另一个假 说是,声乐学习者相似的脑部结构独立进化在过去的 6500 万年里,,而同样的,鸟类和蝙蝠翅膀, 分别进化原来是如此相似。
Discoveriesabout the human brain support this latter hypothesis. Scientists conducting 处 理 imaging studies have found that when people speak, parts oftheir brains’ cerebrums 大脑 that aresimilar to those of vocalizing songbirds, parrots and hummingbirds becomeactive. They’ve also found that the same neural pathways are damaged in peoplewho have lost the ability to speak due to injury or stroke. Jarvis now believesthat vocal learning most likely developed independently in humans and the threebird groups (as well as in other learners whose brains have not beenstudied)—yet it arose from a preexisting 先存在的 brainsystem, probably shared by all vertebrates, that controls learning to move.
发现对于人脑运作支持后者的假说。科学家们进行脑部造影研究也发现,当人们说,他们 的大脑的部分,cerebrums 相似的 vocalizing 鸣鸟、鹦鹉、蜂鸟变得活跃。他们还发现,相同的 神经通路受损的人已经失去了说话的能力由于伤病或者中风。贾维斯现在认为,最有可能的 声乐学习,自主研发的鸟在人类和三组(以及其他英语学习者的大脑没有学习)-yet 它起因于一 个既存的脑部系统,或许能引起所有脊椎动物,控制学习移动。
有一段说有古蜂鸟吃一种植物,后来被现代的昆虫传播,所以现代的蜂鸟也可以食用(大 概是这个意思吧,有考题)
最后一段说到一个尚未解决的问题,就是为什么蜂鸟没有居住在更广阔的地方,而他们 的食物链明显可以扩展到比现在更广阔的领域。(有考题)
有题问到怎么证明蜂鸟化石与现代蜂鸟是同宗。我选的与一种植物有关(好像是哦) 有题问为什么没有扩展到比现在更广阔的地方,选什么我忘了(我错了......)
5#
发表于 2014-6-4 13:16:51 | 只看该作者
和原始的好像不太一样哈
6#
发表于 2014-6-4 14:12:32 | 只看该作者
我考到的就是这个T   T好像和考古的不太一样。
7#
发表于 2014-6-6 19:04:09 | 只看该作者
joycceee 发表于 2014-6-4 14:12
我考到的就是这个T   T好像和考古的不太一样。

亲 你考的是那个版本?麻烦告诉我下哈 我好确认 么么哒
8#
发表于 2014-6-13 15:46:05 | 只看该作者
大头妹27 发表于 2014-6-6 19:04
亲 你考的是那个版本?麻烦告诉我下哈 我好确认 么么哒

和上面考古的都不太一样,感觉寂静里面的主题描述挺正确的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-27 09:03
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部