|
本人初考700，IR8,作文6分，这里简单说下作文的心得，帮还有考的女朋友赞赞人品。 另，中文真的不太好，会试着解释清楚的。
第一，说说模板
根据实力，找一个适合自己的模板。
AWA主要考逻辑和考文笔。逻辑具体问题具体分析，其次看机经。 字数方面，貌似我当时写了450个单词左右。
文笔的话，前期把模板准备好，就已经完成了一大半。
第二，说说开头部分
举个例子，开头那一段:
In the passage the author argues that 这里加作者的结论conclusion（投资房地产，选哪个候选人，请明星代言等等） This is based on the premises that 这里一一列举文章中提出的证据premise (过去五年房价涨了，股市跌了等等) However, on closer examination, it becomes apparent that the author has not taken certain relevant aspects into consideration and committed a number of mistaken assumptions and logical flaws.
其实不难看出，文笔用模板体现就足够了，剩下的其实就是填空。这里要注意的是premise和conclusion不要搞混了，任何because或since后面的东西都不可能是conclusion。
因为每个人的水平不一样，30分钟能写的字数不一样，所以要选一个合适的模板。自己再改一改。 另外，入场后可以先别急着点continue，可以先把模板默写出来，到时候开始awa的时候再照着抄可以省很多时间。（至少我们那边考试可以这样，国内不知道）
第三，说说大致逻辑。
其实，不用太刻意去纠结到底是啥fallacy还是哪一种逻辑错误具体叫什么。只要指出哪些assumption或者哪个conclusion是有问题的就够了。
另外，没事不要攻击前提条件premise本身，而要攻击每个premise和结论conclusion相对应的必要假设assumption。
premise的内容基本可以当做既定事实Fact。如果文章说调查显示房价涨了，你非要说那都是通货膨胀其实没有涨，那就有鸡蛋里挑骨头的嫌疑了。
最好的情况下，攻击的点要照顾到整篇题目，不能只攻击两句premise中的其中一句。最好每个premise都照顾一下，再找个hidden assumption等等。
举个例子，这是上个月机经里的第五题 5.投资房产
证据1，Over the last five years, the housing prices in our city have doubled. 证据2, During the same time, the stock market has declined. 结论 So now it is a good time for the city residents to buy houses as an investment. 证据3, In additional, home owners can also live in the houses they bought and that can improve one's quality of life, whereas there is no such similar benefit if one buys stocks.
证据premise1, 过去五年房价涨了 证据premise2, 同时股票跌了 证据premise3, 房子可以住，股票没有这样的好处 结论conclusion, 所以，现在该买房。
攻击逻辑的时候，至少每个premise都要照顾到，比如我当时写的是
攻击assumption1 + 2 过去股票跌房价涨，不代表以后也会涨 攻击assumption3 股票不能住，但有其他好处 攻击hidden assumption或错误结论, 除了股票和房子，可能还有其他更好的投资选择。
第四，说说段落怎么写。
1.先写要攻击哪个点。 2.再写为什么有问题（general广义上的问题）。 3.最后再举一个具体的例子（specific example）。 4.有时间，再多加一个例子。 5.有时间，最后可以写一个建议，作者该怎样补救这个点。
具体写多少句看自己时间和实力。第二个例子（4）和最后的建议（5）可以省略. 攻击三个点太吃力的话，攻击两个就好了。 文章务必要写完。最后留两三分钟检查基本的语法。
还是上面的例子。
攻击证据1 + 2相关的Assumption 过去股票跌房价涨，不代表以后也会涨 1. 作者错误的以为assumes，过去股票跌房价涨，所以以后也会涨 2. 但是，过去的情况和以后的情况不一定一样。 3. 比如说，以前房价涨是因为泡沫，有可能以后就要跌了 4. 比如说，股票的价值被低估了，所以以后会涨。 5. 为了更正这个点，建议作者提供房价还会涨的分析或证据。
攻击证据3相关的的Assumption 股票不能住，但有其他好处 1. 作者错误的以为assumes，股票不能用来住，所以没有房子好。 2. 但是，股票有它自己的好处。 3. 比如说，股票持有的多，可以变成大股东决定公司的决策。 4. 比如说，股票有分红，回报比房租高，可以拿来买自己的东西 5. 建议作者分析人们买股票和房子的原因。
攻击Hidden Assumption 或者 错误结论, 除了股票和房子，可能还有其他更好的投资选择。 1. 作者错误的以为assumes，除了股票和房子就没有其他更好的投资选择了。 2. 但是，还有很多其他的选择，它们不一定比股票和房子差。 3. 具体的例子，比如说高回报的基金，commodity，债券，futures， options，等等。（更适合抗风险比较强的富人） 4. 具体的例子，比如说低风险的银行定期。（更适合不愿意冒险的退休老人） 5. 建议作者具体比较一下房子，股票，和其他投资方式的投资回报和风险。（以及最适合哪些人群）
第五，说说最后的结尾
另，结尾不是特别重要，不写也没太大关系。结尾不用总结之前的点，范范得说作者犯了逻辑错误，希望听取文章中提出的建议就好了。 这里可以全部套用模板。
希望可以帮到你们。
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-5-2 21:37:46
收藏
收藏
