中欧VS港科大VS清北

东海渔夫 · 发表于 2020-12-28 16:15:19

楼主top30美本金融专业，专业排名top3,毕业4年多。G730，gpa3.9。在香港投行工作2年多，感觉香港近几年不如从前，大陆经济则欣欣向荣。去年回国，目前在一个头部私募工作。现在需要读一个MBA提高自己。
曾经也想过去美国，但目前疫情严重。本来就是准备在国内发展，重点自然放在国内学校。有人建议清华、北大，校友网络支持度大，也有人建议中欧。
本人查阅资料中欧连续3年位于金融时报前10位，而北大2014年位列57位（这几年没有参加排名）。似乎不在一个等级。
也有人认为在中国清北牌子更重要，还没有最后下决心，该如何选择，希望听听大家的意见。

东海渔夫 · 发表于 2020-12-29 08:00:12

没有人发言。谈谈自己的想法：
1，北美MBA M7，影响力，学校水平肯定理想。回国就业估计问题不大。至于S16及以下，估计回国发展可能还不如国内这几个学校。楼主在美期间也到s16的商学院上课，与那些MBA同过堂，说实在的那些学生理论水平真不怎么样。可能是脱离课堂时间久了，也可能数理本来就是弱项。所以个人认为S16及以下出国花费+回国就业不理想，不是一个好的选项。当然希望留在外面发展的，不在这里讨论范围。

东海渔夫 · 发表于 2020-12-29 08:15:56

东海渔夫发表于 2020-12-29 08:00
没有人发言。谈谈自己的想法：
1，北美MBA M7，影响力，学校水平肯定理想。回国就业估计问题不大。至于S16 ...

2. 清华、北大。国内MBA是一个新事物，发展时间短，也就是30年时间不到。早期的老师基本都是理论型，脱离实际工作经验。近几年有比较快的发展，但实践能力尚显不足，这是明显的一个缺陷。金融时报排名就是一个学校全面、系统的反映。尤其是就业、薪资增加幅度方面排名好的，这2方面都比较理想。排名落后的这2方面都比较差。当然这是一个统计学概念，平均水平。个别现象不包括其中。从国内就业看，与其它学校比，这2学校是相对理想的。与更好学校比还有些距离。

东海渔夫 · 发表于 2020-12-29 08:32:03

东海渔夫发表于 2020-12-29 08:15
2. 清华、北大。国内MBA是一个新事物，发展时间短，也就是30年时间不到。早期的老师基本都是理论型，脱离 ...

3. 香港的3个学校：现在香港的学校也算国内了。香港楼主工作过一段时间，也算是了解一点。其中香港中文大学MBA时间最悠久，课程发展比较成熟。近20来年香港科技大学、香港大学先后开办MBA课程。香港科技大学MBA以科技为特色，排名多次位列亚洲前排。香港大学的主要依靠学校的牌子包装，在政府层面校友网络多一些。从最近几年看，由于经济原因，导致MBA排名持续下滑。
目前只有香港科技大学排名维持，它在深圳有个在职MBA项目，在深圳地区可以考虑。至于香港的全职MBA课程体验会比较好，回大陆工作，优势可能不会明显。毕竟大陆经济类型与校友网络与香港地区有些距离。影响力小，校友数量少是需要考虑的问题。

东海渔夫 · 发表于 2020-12-29 10:09:12

东海渔夫发表于 2020-12-29 08:32
3. 香港的3个学校：现在香港的学校也算国内了。香港楼主工作过一段时间，也算是了解一点。其中香港中 ...

4.中欧，单纯从学术上讲中欧无疑是国内最理想的选择。A,中欧是国内唯一进入金融时报前10的学校，它连续3年位列前面，在亚洲有鹤立鸡群的感觉。唯一能够与它相提并论的就是港科大。B,也有意见认为这个排名似乎有些水分。个人意见是这个排名主要反映就业率，薪资增加。得益于国内经济持续增长，应该比较符合实际情况。C,从其它排行榜辅助判断。2019年福布斯排名，中欧位于亚洲第一，如果排除美国学校，它也是世界第4位。D,金融时报是英国排名，中欧位于伦敦商学院前面。英国人认为它排名高于自己的学校，也同时证明中欧质量应该不虚。从一些中欧毕业校友反馈，印象很好。一个有趣的现象是：亚洲排名靠前的2个学校港科大MBA，中欧MBA都是建立时间在2-30十年左右的学校。且都是借助外部力量帮助建立起来的学校。港科大MBA借助美国大学里华裔教授的帮助，中欧MBA借助欧洲工商学院的帮助，带有欧洲工商学院的烙印。

honeypig · 发表于 2020-12-29 11:47:45

好贴同关注。只考虑part time MBA, 在港大、港科大和中欧之间纠结。。。

东海渔夫 · 发表于 2020-12-29 13:06:42

honeypig 发表于 2020-12-29 11:47
好贴同关注。只考虑part time MBA, 在港大、港科大和中欧之间纠结。。。

前几天看见欧洲申请区吵架，主要关于MBA读书价值问题。个人认为它就是一个硕士学位，没有必要神话；也没有必要看低它。之所以MBA教育蓬勃发展，说明社会有这个需求在。对楼主来说目的很简单，就是扩充新知识，结交新朋友。我也没有必要依靠一个文凭走天下。前2年，M7毕业的MBA来我们这里，照样被拒。从这个例子看学校牌子并不能包打天下，关键是工作经历与综合能力。也有人提到中欧排名问题。个人看法是也不要太看重是否第5或者第6，排名只是一个大致定位区间。例如在亚洲MBA港科大、中欧基本位于第一梯队，而香港大学、香港中文大学、清北位于第二梯队位置。如果讲中欧比伦敦商学院排名还高，教学水平比它也高，那肯定不现实、不客观。一个20多年的学校怎么可能超过百年名校吗？
但是如果从区间位置来评价，我们大致知道，中欧几个方面综合起来与伦敦商学院在一个梯队，教学质量也是不错的，就业可能更有优势而已。至少从亚洲地区看超过日本、印度、韩国的学校，在中国也是位列前排的。

honeypig · 发表于 2020-12-29 14:50:44

东海渔夫发表于 2020-12-29 13:06
前几天看见欧洲申请区吵架，主要关于MBA读书价值问题。个人认为它就是一个硕士学位，没有必要神话；也没有 ...

学习知识来讲，几所相同档次的学校差别不大，还是要看将来工作重心在哪里发展，哪里的校友网络才更有用。

SJKDFHJWSGFB · 发表于 2020-12-29 16:52:26

有你这样的背景的人早就在常青藤牛剑读硕博了，根本不会纠结你说的这些垃圾。
抱歉我比较直白

honeypig · 发表于 2020-12-29 18:57:49

楼上这么说可真是太mean了，lz很优秀，但每个人情况不一样，因为种种原因不能去欧美之类的，怎么能说亚太这些学校是垃圾呢。

[申请总结] 中欧VS港科大VS清北

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

[申请总结] 中欧VS港科大VS清 北

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

[申请总结] 中欧VS港科大VS清北