OG的解释 VS 大N们的解题法好似 case study VS 剑谱真经

sammilulu · 发表于 2013-9-25 16:13:27

看过lawyer，mindfree，Helr等各位大N的逻辑方法，也看过Manhanttan，这两天开始回归OG.

个人的感觉是OG的解题思路更像是case study，只是针对这个题，在这个场景下，应该是这么个情况。。。看OG比较有意思，因为很容易被带进那种和daily life非常相近的场景。但不得不承认，这样学习的确需要很强的融会贯通的总结能力，把case study变成以一及百的思路。所以很多人都说“刷'OG，刷的过程就是在自我总结和摸索。

各位大N的方法论，其实就是剑谱，也是各位大N呕心沥血（maybe也是刷了好多遍OG）总结出来的；无论是华山派还是武当派，拿到剑谱不代表自己能成为江湖高手，还是得刻苦练。

我忽然觉得先看大N们的剑谱，把一招一式练得正统，再去刷OG的感觉很不一样，此时无论是大N的方法，还是OG的解释，看上去都是豁然开朗。

希望这种感觉能够让我的CR更上层楼。

Helr · 发表于 2013-9-25 17:02:16

如果这么比喻的话，我觉得吧，OG的题目是一个一个敌人，然后OG的解释是小李飞刀------你还没看见他出手呢，人就死了。。。。。分类么，是告诉你的这些敌人都是何门何派的（类比啊，因果啊什么的），然后再告诉你这些门派的人武功有什么特点，并且授予你破解之法。练好了呢，你也能轻松的杀了所有的敌人。如果你想成为李寻欢呢，对不起，只有一个办法，就是偷窥一下答案选什么~

OG的解释 VS 大N们的解题法好似 case study VS 剑谱真经

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

OG的解释 VS 大N们的解题法 好似 case study VS 剑谱真经

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

OG的解释 VS 大N们的解题法好似 case study VS 剑谱真经