926 北京午场放狗

eva19931101 · 发表于 2014-9-27 00:06:25

awa
national food chain 想让local cindy‘s sandwich shop 加盟。因为1.attract more customers 2.平摊广告费用 3.有牌子的shop store能吸引更多顾客， so does national food chain

ir
有个下拉的，选greater than1.5倍，抱歉记不住题目了

math
1.根号下三的立方
2.ds：那个可以推出n有多于3个不同的质数
1）n>30
2) n<20
a吧。。。
3.a灌满罐头（忘了是啥）的时间是b的两倍，那么a灌满的时间是ab一起灌的多少
4.s＝120t－3t^2, 问t=1 t=3之间的距离
5.解二元一次方程，用坐标表示，忘了是x>4,x<-1,or x>1 x<-4了
6和7见图吧

verbal
真是太惨了狗主第一次没做完因为尼玛点next时候会手抖5秒啊！！！有时候就要翻回去从新再做一遍啊！！！这种臭毛病怎么治！！！剁手么！！！
阅读：四篇只有一篇不需要下拉的，也就这一篇还记住了其他都失忆了。。。
p1 有一种疫苗该不该研发有人说不该因为致死率不高但是疫苗的risk还不清楚而且也不会有市场还举例了一个其他的什么病说就是没市场停产了
p2 有人说即使这样也还是应该研发因为balabalabala 然后说疫苗可能的症状和这种病一样（好像是啊。。。失忆了）

对了，还有一篇阅读讲return的一屏半四段但是不难
有一段说retail该怎么怎么样来，还有一段说manager该怎么怎么样

还有一个是讲宇宙膨胀的，也特么特别长！！！但是不难
p1说1920s（应该是啊）有人根据观测也不啥发现宇宙膨胀，p2后来有人根据实验spectrum line啥的确定 p3忘了 p4说了gravity，说它可能让宇宙停止膨胀（有题）

好吧我对着屏幕发呆半天了还是想不起来我的第一篇阅读是什么

逻辑和sc真的想不起来了抱歉

全心全意爱了三天jj居然赶上换库人生不能再完整了就跟830赶上托福新题一样好人品呵呵其实就是不愿意承认自己水平不行
结果跟上次总分一模一样 v高了点 m50 也不知道是不是就刷不上去了不过厚着脸皮也没有取消
但是卤煮不甘心啊！！！嗯我其实是想问我能报10月中旬的考试么？！还是说一定要隔多少天？望小伙伴来解答！！！

最后祝愿大家都有好成绩！！！

yehan1992 · 发表于 2014-9-27 00:11:17

请问疫苗的阅读是这篇吗~
Lyme disease.

大概是说两种观点，一种反对vaccination，说研究vaccination会影响身体抵抗力。一种支持vaccination，说对于病危患者有用。
补充问题：一题问如果用了VACCINE可能会怎么样，类似副作用吧？一个选项说会对immune system怎么样了，另一个选项说可能会有symptom of Lyme disease之类的，纠结了很久，选了symptom的。
考古：

版本一：第一段 vacc...immune...相似神经系统sysmpton 只要这种症状不确定就不能弄这个疫苗。而且得病的人不fatal 所以social toralability of .....low( 这里问了如果fatal会怎样）而且制药公司也没办法赚钱，所以有另一个东西占据市场。
第二段疫苗还是要的因为得病的人好像会同时得不同的病（不确定）而且一群人特别容易得这个病所以要至少给outdoor 的人注射。
问main idea 我选list for and agaist of ....
版本二：NEW，是说VACCINE说一帮学者一直在考虑要不要研制治疗一种疾病的疫苗，然后解释了这疾病，接着又说什么因为社会上对该病的反应不强烈，还说到这种疫苗可能会有什么risk，总之第一段就是在讲为什么迟疑要不要研制推出该疫苗
第二段讲了一大堆，总之finally就是说政府最终还是决定让学者研制推出该疫苗
题目是：这个VACCINE会给引起某些人怎么样两个答案比较混淆：1是让他们的免疫系统出现问题 2会让那些过敏的人产生某种symptom。
还有问如过这个疾病是fatal的话会怎么样？文章认为这个病不是fatal，所以一开始要不要研制疫苗值得考虑。
版本三：是说VACCINE说一帮学者一直在考虑要不要研制治疗一种Lyme disease疾病的疫苗，然后解释了这疾病，接着又说什么因为社会上对该病的疫苗可能的风险的反应不强烈，估计是因为这病不是很致命，而且因为demand低所以厂商不想投入疫苗研究等等总之第一段就是在讲为什么迟疑要不要研制推出该疫苗
第二段讲了一大堆，总之finally就是说政府最终还是决定让学者研制推出该疫苗
题目是：这个VACCINE会给引起某些人怎么样两个答案比较混淆：1是让他们的免疫系统出现问题 2会让那些过敏的人产生症状
还有问如过这个疾病是fatal的话会怎么样？文章认为这个病不是fatal，所以一开始要不要研制疫苗值得考虑,好像取其反就可得出答案:疾病是fatal就会推出疫苗。

yehan1992 · 发表于 2014-9-27 00:13:26

return的是这篇吗~
overstock
※本月原始
V1
说当retailer 有 over stock时,为了解决这些问题,manufacturer提供两个方法.一个是提供return policy,即把多出来的stock退还给manufacturer,另一个是money markdown,好像是补偿retailer 打折销售时的损失.两个方法都可以有助于什么什么.(一句具体的话,有题)有许多关于return policy的研究,而且大多数专家觉得这个policy取决与两个assumption,第一个是退还产品不会产生太多物流费用,另一个是这个channel中的member有相同的efficiency.
第二段就是考察第一个关于物流运输费用的assumption,就三四行,而且印象中没题.
第三段挺多生词,是考察第二个assumption.其实楼主没看得太懂,大意好像是在现实中,对retailer来说,他们最有效率的方法是打折把产品卖掉;但当回收产品可以为生产进一步提供raw material时,工厂的效率就更高,而且还可以卖给discount specialist (完全不明白这个discount specialist是神马东东).大多数题目集中于这段,把这段看懂很重要...可惜我没做到.
※往届考古已确认 (但V1狗主遇到那篇没有其中的第二段)
版本一 retailer和manufacture

V1
最开始说产品卖不掉会对retailer和manufacturer有影响.一般有两种措施解决之,一种是return products to manufacturer,一种是打折处理.第一种措施被认为improve the channel between manufacturer and retailer,实则不然.因为这种措施是建立在两个假设上的.接下来的两段就分别证明了这两个假设为什么有问题.

V2
(短)越来越多的生产商开始抱怨渠道促销(trade promotion).生产商应零售商要求提供低价促销产品,但零售商往往利用两边信息不对称赚取利润.消费者虽然知道大致哪些产品在促销,但不是很清楚具体的开始和结束日期.部分生产商开始采取天天低价(everydaylow price)的措施,但至少有一家尿布(diaper)生产商又转回了原来的促销方式.(后面有一道题是考这句话).还有些生产商转而自己做广告,告诉消费者什么时段有促销.manufacturer发现他们打折处理货物时retailer并没有打折销售,于是manufacturer自己打出一个活动,活动叫什么忘了….原谅我吧(这里有个题,问举行这个活动是为了?选manufacturer为了让消费者知道有打折).

V3
第三篇长,有关供应链,制造商和零售商之间微妙的关系.大致就是讲制造商有时候对于零售商的opportunism举动无可奈何.制造商有时候为了促销会做 discount promotion,但是零售商抱着机会主义的想法,由于信息不对称(有考题),他们以折扣价进货按原价售卖,扩大利润.这样就让零售商的营销策略的效果打了折扣.中间的内容记不太清了,好像是分析了inventory,比较零售商和制造商他们在不同商品有不同库存的情况下通常会怎么做,提及 inventorysurplus.后来最后一段介绍零售商为了制止零售商opportunism,他们有时候也会自己打广告,让顾客知道.(有考题问当顾客了解制造商打的广告之后他们probably会如何如何)

V4
长,1.3屏左右,

第一段,生产商如果库存过大,生产商的库存成本就会增大,但销售商如果库存过大,那销售商的销售压力也会很大,并且一旦卖不出去,销售商也会面临损失.但为了让销售商多压货over-stock,现在通行的做法有两个:markdown和return,一个是卖不出去的可以退还(return)给生产商,另一个是当卖不出去后,生产商把后续的货多打折,这样用多打折而少收销售商的钱来补偿销售商在前一批货中没卖出去的损失(markdown)(关于markdown我不确定一定是这个意思,另一种意思是事前多打折、给折扣、折价销售,我没仔细去研究,但以我工作中的经验,我倾向我现在的理解).由于有这两种方法,打消了销售商对压货的抵触,改善了生产商和销售商之间由于压货而导致的Channel关系.最后,本段介绍了这两种策略是要基于两种假设(assumption)的.markdown就是補貼retails錢

第二段:return策略广为使用,学者们常常强调return这种策略的好处,并推荐使用return.但return的有效性是基于两个错误的假设:一个是return不会造成额外某些方面的成本;shipping cost,部分会产生货物的运输,并且在运输过程中还会出现破损、丢失等现象,这些全都是生产商要考虑的成本.另一个這部分說的是wrongly assumesthat channel management ability are the same,其實我有點看不懂,不知道他說的是說retailer'sability or vendor's ability大家仔細看囉! 但是這一段的句末考了兩題針對最後的兩個字考,大家讀到這一定要好好注意第一題考的是這兩個最後亮黃字的推論題. Return策略的使用有一个重大需要考虑的的问题,那就是return举例说如果是时装厂商,那么他的运输、破损等方面的损失才几十刀,这对他来说是很少的成本,完全可以忽略.但是有个人站出来,对return 策略之所以成立的两个assumption 进行分析,批驳assumption的合理性.讲了上段末的一个假设不成立,所以一种不好.第一个假设不成立,事实上return会造成各个方面的额外成本.然后又根据第一段末说的假设应用到return 策略上进行分析(好象没有出题点,我也就没仔细看).

第三段:超长,针对第二个假设.好像讲了它的一个优点,好像讲了其中一个得优点.(有题:给了四个具体事例,问哪一个具体的例子符合这段的说法)说这些销售商多压了这么多货,那它怎么卖呢,好象只能用打折的方法向它现有的客户多卖,但估计还是会有剩,于是生产商最终还是不得不在事后的订货中用折扣的方法补偿销售商多进了但卖不出去的货的价钱,那么对于生产商来说,他是有经济利益损失的,所以这种方法不应该被广泛使用.而对于return的情况,那些return回来的货就算没有破损,对生产商来说很可能也已经没什么用了,比如前文说到的那个时装厂商,那些时装可能已经不时髦了,就算想便宜点儿卖出去也没人买了.

问题:
1:文中第二段举例说时装厂商想说明什么.我选举例说明return时是会有成本的
2:生产商用这两种让销售商压货的策略会有什么后果.我选影响生产商的利润
3:生产商用这两种让销售商压货的策略有什么好处,我选让销售商对压货没有太多顾虑
4问和Markdown有关,我看文章的时候没注意到这个点,也不想再花时间回原文去找,随便选了一个.但个人感觉应该是在介绍那两种假设的部分去定位(仅供参考).
5. 好像讲了其中一个得优点.(有题:给了四个具体事例,问哪一个具体的例子符合这段的说法)
6. 主旨題.
7.之前牛人說的mark down真的考了問你說mark down和return有哪一點不一樣呢?
8. 我補充第三段的問題,題目問下列哪個例子符合生產商可購回存貨再利用的原則,有個選項說某衣服含有很貴的fiber可以拿來再利用的
9. 另外是一個前人提到的問題,生產商用這兩種讓銷售商壓貨的策略有什麼好處,有混淆選項A是讓零售商更願意存貨B是讓零售商願意存足夠數量的貨,我回第一段定位,發現零售商不是不存,只是都存不夠,所以選了B,各位到時可以再自行判斷

考题:
1. 部分生产商开始采取天天低价(everyday low price)的措施,但至少有一家尿布(diaper) 生产商又转回了原来的促销方式.(后面有一道题是考这句话)
2. 问举行这个活动是为了?选manufacturer为了让消费者知道有打折
3. 制造商有时候为了促销会做 discount promotion,但是零售商抱着机会主义的想法,由于信息不对称(有考题)
4. 有考题问当顾客了解制造商打的广告之后他们probably会如何如何)他们有时候也会自己打广告,让顾客知道

版本二 Overstock

V1
manufacturer跟retailers对overstock的现象的解决方案.一个是return policy,一个是discount.说虽然这两种方式都能减缓retailers有overstock时的net cost,但是公认的第一种比较好,因为...但是第一种的成立建立在两种assumption上.然后分别两段讲这两个assumption的优劣.(超长,一屏半,最后一段的第二个assumption整段highlight问作用)

V2
还有一篇是讲retailer 没卖完的货退给manufacturer.Return policy 和markdown money.
第一段介绍这两个概念,但说学者的传统的Return policy定义是基于两个assumption的:1.retailer没卖出去的products退回时没有costs(比如运费吧) 2.Manufacturer处理这些退货和retailer处理这些积压货是equal效力的.然后一段说assumption1 questionable. 在一段着重讨论assumption2. 大意就是M,R两方处理都各有利弊.全文大意是question traditional的理论.

V3
最后一段长且貌似没有在考友们提供的原文里.最后一段主要说manufacturer可以benefit from returnpolicy and how to. 有一题把最后一段highlight直接问最后一段的大意.

V4
印象最深的一题就是把最后一段第二个assumption整篇highlight, 问这一段大至内容和作用什么之类的.我选了E,但是是什么我记不清了.但是感觉对.选项有提到markdown 和return的比较,让我很纠结,想了很久.其他题目没什么印象了,不好意思.不过原文就是JJ里用红色highlight出来的,那就是原文,大家可以好好看看.特别是最后一段

V5
overstock那篇基本就是原文,原文为其的精简版,把jj看明白了原文就没问题了.题目有点忘了,但是要重点把握两种方法的优缺点,强烈建议把最后一段给看明白(我看得还不算太明白),我遇到两题是考最后一段的,一个细节题和一个整段全划线,所以请大家把这段好好分析分析.

近似原文

If aproduct has a finite selling season and uncertain demand, retail overstock is apossibility. Anticipating how such surplus will devalue, the retailer may stockless of the item than the manufacturer would like, if any at all. Asillustrated by P&G, manufacturer return policies and markdown money are twocommon strategies used by manufacturers to combat this tendency. Both work bydecreasing the retailer's net cost of overstock.

Return policies are often observed when demand is unpredictable and/or the riskof obsolescence is high, as extensively documented by Padmanabhan and Png(1995) and Kandel (1996). Markdown money also has a rich tradition amongproducts facing such environments, including fashion apparel (Ryan 1998; Monget1998), cosmetics and fragrances (Parks 1996), toys (Leccese 1993), specialtyproducts (Gallagher 1999), certain food categories and over-the-countermedications (Tenser 1997). However, nothing in our discussion thus far suggestsif, when, or why either method might be preferable to the other.

The academic literature is silent on these questions. Return policies arecertainly relatively well-studied (Pasternack 1985; Kandel 1996; Padmanabhanand Png 1997; Emmons and Gilbert 1998; Donohue 2000; Webster and Weng 2000), aswill be discussed in greater detail in the next section. Theseworks advocate return policies as a way to improve the efficiency of thechannel to the participants' mutual benefit. However, this conclusion relies ontwo assumptions that mask the differences between the practices in question:
(1) the physical return of product does not incur additional cost, and

(2) the channel members are equally effective at liquidating overstock (2).

The first assumption is problematic in that the handling, logistics,and administrative overhead associated with moving product back up the channelmay be substantial. For instance, P&G Cosmetics has calculated that eachhandling of an item (because of damage, discontinuation, or simple return)costs 34 cents, a nontrivial fraction of typical profit margins for suchproducts (Born 1997). And Hal Upbin, CEO of Kellwood Co. (a manufacturer ofready-to-wear apparel) notes, "We don't take anything back; the cost ofhandling would be absurd (Infotracs 1997)."

With respect to the second assumption, the reality is that recovering valuefrom surplus product is a substantive professional competency, and differentparties likely have different aptitude and tolerance for this (Hungerford1999). The retailer obviously has the most immediate option, i.e., to sell tothe same customer base at a discount. Indeed, access to markets and comparativeadvantage in merchandising are among the underlying reasons a retail channelwould be used in the first place, and these factors should persist at theclearance phase. However, if the residual value comes from recovering andreusing the raw materials, the manufacturer could have an advantage. Also, byconsolidating the returns from multiple retailers a manufacturer might be ableto assemble an assortment商品分类 that becomes economically viable forresale to a discount specialist (e.g., T. J. Maxx in the apparel industry).Additional aging of the product and potential damage during the processing ofreturns should be considered, of course. Similar points are raised, but notformally pursued, by Kandel (1996) and Padmanabhan and Png (1997).

yehan1992 · 发表于 2014-9-27 00:17:42

还有宇宙膨胀这个~
※ 主题思路：
理论：宇宙是向外扩张的；
实验：2 个实验证明宇宙是扩张的观点；射线的 rate 测试出距离；
最后补充结论：
但是东西逃逸不出去后，就又回到了奇点，回到了 Big Bang；
某种射线的规律16
※ 段落大意：
第一段：宇宙是变化的，不是固定不变；
是讲在 1920 年，发现了一个理论，好像是 galaxies 是不断变大的，举了个例子，就像是蛋糕里面的面粉
发酵一样。然后又说道这个发现就证明了著名的 Copernicus theory 关于 galaxies 是 static 是错误的；
第二段：实验证明宇宙是变化的观点；
两位仁兄 S 和 M 通过实验发现了 red shift，然后 spectral line，怎么怎么的，没怎么看懂；
第三段：1930 年后的同样方法证明观点；
是讲在 1930 年后，又发现了 Huber Law，什么 velocity equal to 什么的，证明 galaxies locomotion 是
uniform 的
第三段讲 1930s 科学家又拿这方法研究了偏远一点的 galaxy 好像也是这么个结论，中间提到发现远离
rate 好像等于什么*distance，第四段暂时想不起来了。。。。
※ 题目：
1）作者提到 Copernicus theory 的目的是什么：
宇宙是向外扩张的；
2）作者提到 spectral line 是为了证明什么
射线 rate 和距离的关系；
※ 维基补充材料：
红移：
In 1929 Edwin Hubble, working at the Carnegie Observatories in Pasadena, California, measured
the redshifts of a number of distant galaxies. He also measured their relative distances by
measuring the apparent brightness of a class of variable stars called Cepheids in each galaxy.
When he plotted redshift against relative distance, he found that the redshift of distant galaxies
increased as a linear function of their distance. The only explanation for this observation is that
the universe was expanding.
In physics (especially astrophysics), redshift happens when light seen coming from an object that
is moving away is proportionally increased in wavelength, or shifted to the red end of the
spectrum. More generally, where an observer detects electromagnetic radiation outside the visible
spectrum, "redder" amounts to a technical shorthand for "increase in electromagnetic
wavelength" — which also implies lower frequency and photon energy in accord with, respectively,
the wave and quantum theories of light.
红移在物理学和天文学领域，指物体的电磁辐射由于某种原因波长增加的现象，在可见光波段，表现为光
谱的谱线朝红端移动了一段距离，即波长变长、频率降低。红移的现象目前多用于天体的移动及规律的预
测上。
Meanwhile, other physicists and mathematicians working on Einstein's theory of gravity 17
discovered the equations had some solutions that described an expanding universe. In these
solutions, the light coming from distant objects would be redshifted as it traveled through the
expanding universe. The redshift would increase with increasing distance to the object.
Once scientists understood that the universe was expanding, they immediately realized that it
would have been smaller in the past. At some point in the past, the entire universe would have
been a single point. This point, later called the big bang, was the beginning of the universe as we
understand it today.
The expanding universe is finite in both time and space. The reason that the universe did not
collapse, as Newton's and Einstein's equations said it might, is that it had been expanding from
the moment of its creation. The universe is in a constant state of change. The expanding universe,
a new idea based on modern physics, laid to rest the paradoxes that troubled astronomers from
ancient times until the early 20th Century.

eva19931101 · 发表于 2014-9-27 00:18:31

yehan1992 发表于 2014-9-27 00:13
return的是这篇吗~
overstock
※本月原始

好似不是耶。。。。。

yehan1992 · 发表于 2014-9-27 00:27:10

eva19931101 发表于 2014-9-27 00:18
好似不是耶。。。。。

谢谢～我再找找哈其他两篇应该没错吧～

eva19931101 · 发表于 2014-9-27 00:33:23

yehan1992 发表于 2014-9-27 00:27
谢谢～我再找找哈其他两篇应该没错吧～

sorry我刚才就看到return那个。。。return那个不是，宇宙那个是的～～～

caixinglun · 发表于 2014-9-27 01:21:40

谢谢楼主啦~然后gmat应该是要相隔30天才能再考的，具体你上官网看看~

ganastaciay · 发表于 2014-9-27 07:16:14

yehan1992 发表于 2014-9-27 00:17
还有宇宙膨胀这个~
※ 主题思路：
理论：宇宙是向外扩张的；

求问一下耶~这几篇都是几月份的jj呢？

eva19931101 · 发表于 2014-9-27 11:13:47

caixinglun 发表于 2014-9-27 01:21
谢谢楼主啦~然后gmat应该是要相隔30天才能再考的，具体你上官网看看~

恩恩谢谢～～是31天哎｀～～

[原始] 926 北京午场放狗

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()