ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1472|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[备考心经] 求问一道逻辑题目~~~~

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-30 00:50:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

Most of the world’s supply of uranium currently comes from mines.It is likely to extract uranium for seawater .However, the cost of doing so is higher than the price that fetches on the world market. Thus, until the cost of extracting uranium from seawater can somehow be decreased, this method of obtaining uranium is not likely to be commercially viable.

Which of the following would it be most useful to determine in evaluating the argument?

A  Whether the uranium in deposits on land is rapidly being depleted.

C.  Whether there are any technological advances that show promise of reducing the cost of extracting uranium from seawater.



答案是红色的。。。为什么呐???
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-8-5 00:23:42 | 只看该作者
试着解释 不是NN  先看原文 其中一个P 说了the cost of doing so(extract uranium from seawater) is higher than the price that fetches on the world market  而从C选项只是说 是否有先进技术能保证降低从SEAWATER 提取URANIUM的这种成本 但是你不知道降了多少 比从陆地中提取的成本高还是低 你都不知道 他也不是问这种技术是否会有够先进降低成本直至低于陆地的 所以依据原文中的P 认为the cost of doing so 永远是高于从陆地提取的成本 你再用是否 去回答C问题 就发现根本跟题目的结论无关  相比A选项 如果回答是 陆地上的迅速耗尽了 势必陆地成本就会上升 谁都知道物以稀为贵 即使价格不降低 那也用海洋的方法 结论不成立(削弱) 如果回答不是 陆地上的没有迅速耗尽 但是海洋的价格降低了 就有可能用海洋的 结论成立(加强)  一己之见 望讨论!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-1-7 08:05
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部