7.25 二战720 V37回家放狗

hyliu1019 · 发表于 2013-7-25 13:45:42

好吧，25号上午刚考完，回到家乘着还记得一些的时候回来放狗。主要放悦独和座蚊。

座蚊：衣服店的老板发现隔壁屋音乐店的老板用影像广告很成功，增加了很多客流量，所以衣服店也应该从报纸广告转为影像广告，这样既可以增加销售额，也可以增加利润。
很好写的文章，和题库里面有篇什么motorcycle X的题目很类似，比较简单。

悦独：考古：好吧，蚂蚁搬家又考了，看前人总结的很多了，就不多说了，感觉题目比较简单，而且文章篇幅较短，认真看问题不大，内容和之前童鞋考古的都差不多，没什么偏颇
考古：妇女地位，就那个说妇女地位从golden age下降，但其实不是，主要突出了这个下降的持续性不长等，列举了3个原因，有一题是说作者列举这三个原因的原因是什么，答案应该是突出这个地位下降的insignificant
原始？这篇貌似翻了JJ没有类似的，说企业改革的，和JJ整理的39题内容不太一样
P1说了很多企业注重产品小的提高，例如提高质量，减少成本等，但这个并不能很好的促进企业的发展。
P2第一句话是thinking small will fail to win big。然后说为什么大企业没有小企业能创新，（考点）因为小企业为了避免与大企业的直接竞争，必须创新，然后说大企业很多时候会忽视这些新的创新，举例说了很多饮料企业（暗指可乐）focus on可乐产品，而忽视了运动饮料的兴起（暗指佳得乐吧）最后花费了更多去保证市场占有率不被这些运动饮料抢去。
P3说怎样创新，说创新有两种办法，一是设计新产品，而是设计旧产品的新用法或者ways to delievery（考点，问顾客一般同意文中什么观点，答案我选了顾客能同时接受者两种不同形式的创新），主要讲了这两种方法为什么可行
P4说大企业应该怎么利用其优势去创新（大概，没仔细看，貌似没考点）
总体文章篇幅较大，但是单词都比较简单，而且逻辑链很清晰，认真读应该就问题不大

还有一篇实在想不起来了，但是应该是JJ里已经有的，就不仔细说了。

逻辑：记不清太多了
有一题是讲火蚁的灾害，不仅直接杀死了某种生物（名字忘了）而且还杀死了该生物的食物，从而导致了该生物数量锐减，但在火蚂蚁不泛滥的南部地区，该生物数量也减少了，问为什么（我排除法选的是，因为人们知道了火蚂蚁的危害，用了很多杀虫剂或者有毒物质去预防火蚂蚁，从而导致了尽管没火蚂蚁，该生物也减少了，排除法选的，感觉答案就这个比较靠谱）
还有一题是说某个家具企业（A）在选厂址，发现有个工业园区（Green什么）很好，说有tax deduction，还答应说会帮修Telecommunication和transportation，然后惊奇的是，B，A竞争者，也在这里有厂，而且希望A在这里建厂，问为什么。
答案很模糊，不确定（A选项说因为B也享受了这些待遇， B选项说因为A建厂的地方和B是在同一个工业园区，与B的总部和最大的厂在一起， C选项说因为A比B小很多， D说因为这里有资源是两个公司都需要的，E说因为Green这个地方有很多人有家具生产的技能）根本不知道选什么，我选的是A，但觉得B选项也可能靠谱，但又不太靠谱。这题印象很深，选项应该和原文五差，求大能们解答下。

数学：只记得一题了 /惭愧，总体不难，这题就是A-B是偶数，A/B是偶数，问以下哪个是偶数，我选的(A+2)/2.这题不难，但因为是最后一题，所以才记得，不好意思了=。=...总体就这样，谢谢大家啦..希望这些资料有用。

tiger325 · 发表于 2013-7-25 13:51:12

作文你写了哪三个flaw

sweetyecho · 发表于 2013-7-25 13:57:46

楼主好敬业！！！多谢阅读狗狗！

hyliu1019 · 发表于 2013-7-25 14:11:07

作文我只写了两个，第一就是类比问题，衣服店和音乐店不能同比较，第二就是增加客流量不一定增加销售额，也不一定会增加利润。我写两个，最后有更多时间去修改语法，句式，感觉写两个点，然后论证的好一点，会比草草的写三个点效果要好。当然这里有很多可以写，例如一家音乐店也不能说明很大问题，以偏概全，这点可以argue，应该还有别的，一时半会想不出来

sweetyecho · 发表于 2013-7-25 14:28:41

楼主，能帮忙看一下是这个嘛？

【版本一】（710 M51 V35）
说很多小公司在一些sub category创新,但是一些大公司反而没有这么做,最后不得不去收购这些小公司.
那么怎么创新呢?比如可以develop new use of the existed product,不如可以开发出一些新的产品,这里举例说了一个cereal bar的例子
有些大公司可能一开始觉得这个sub category太小或者如果在这个sub category如果创新会和自己的产品产生同类竞争(这里用了一个词叫Cannibalization,后来题目考到了.)
【版本二】
第一段说企业创新来创新去，对market的影响实际上是不大的slight。
然后说创新一般是由小企业发现，举了生产beverage的行业，大公司没有创新，还在生产别的啥饮料，结果小公司创新了，市场被新产品占领了，大的最后只能去收购小企业。
然后说应该如何去创新，举了服装连锁店的例子，提了很多方法。
最后说有些公司创新了，但是rival不鸟他，不对新产品做出反应，等他自生自灭。
【版本三】 (770)
Q1.大公司担心innovative产品会有什么影响，选的是B还是C，说的是担心会取代其已有产品，段中有个词cannibalize必须会，就是根据这个词选出来的。Q2.文章会同意consumer是怎么样的（大致是这么问的），这题花了超过两分钟，把文章重瞄了两遍也没找出来，最后回到选项看着选，完全忘了选的是什么，C、D、E其中一个，遇到这篇的童鞋注意开始读文章的时候带着这个问题读。也可能是我太紧张了，漏了什么。

hyliu1019 · 发表于 2013-7-25 14:42:19

确定和版本一二应该一样，版本1说的是P3的旧产品新用法，那里确实举例了cereal bar..但和版本三不太像，因为感觉没见到cannibalize这个单词，这篇文章生词不太多

hyliu1019 · 发表于 2013-7-25 14:44:29

又看了一下版本3，是对的，是这道题的几个问题，那应该确定是这个jj无误了

hyliu1019 · 发表于 2013-7-25 14:47:08

sweetyecho 发表于 2013-7-25 14:28
楼主，能帮忙看一下是这个嘛？

确定和版本一二应该一样，版本1说的是P3的旧产品新用法，那里确实举例了cereal bar..因为感觉没见到cannibalize这个单词，这篇文章生词不太多，又看了一下版本3，是对的，是这道题的几个问题，那应该确定是这个jj无误了

hyliu1019 · 发表于 2013-7-25 14:48:14

tiger325 发表于 2013-7-25 13:51
作文你写了哪三个flaw

作文我只写了两个，第一就是类比问题，衣服店和音乐店不能同比较，第二就是增加客流量不一定增加销售额，也不一定会增加利润。我写两个，最后有更多时间去修改语法，句式，感觉写两个点，然后论证的好一点，会比草草的写三个点效果要好。当然这里有很多可以写，例如一家音乐店也不能说明很大问题，以偏概全，这点可以argue，应该还有别的，一时半会想不出来

陶星儿 · 发表于 2013-7-25 15:49:58

最近在做GWD 和PREP 感觉那篇阅读见过。。。。。。

[考古] 7.25 二战720 V37回家放狗

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块