- UID
- 721156
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-2-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
一、本月原始【by栗子同学 】
说的是1300 - 1800年之间women status的transformation，作者分析了这个transformation实际可能不存在的原因。这篇妇女地位的比较奇葩，是我四篇文章里最看不懂的... 关键词：1300-1800, golden era, transformation。说的类似是妇女收入相比男性收入少了之类的。是说such transformation may not exist.
二、考古
【版本一】
一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个data只代表了minority的women。 要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.
【版本二】
人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化，这个theory是由一个傻孩子提出来了，然后坐着跳出来说这个孩子说的不对，因为他们又考虑到以下三点，当当当，列了三条，有一个细节体，问题作者最可能同意下面那个观点，在这三条里面，具体哪个我忘记了。然后一道主旨题，意思就是它不同意原来那个傻孩子说的，还有一道忘记了。
【版本三】750
有个理论说妇女（不记得是哪国的了。。。）从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降（呃不知道对不对额。。。）
【版本四】
欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点（先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了）说是在1X00-1Y00年间（时间也不太记得了）欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面（一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂）其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。
我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了
求楼主看考古回忆下考题，谢啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-7-19 10:35:36
收藏
收藏
