- UID
- 865184
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-3-9
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
你说的废奴主义 是这篇吧??
一艘来自美国走私船的非洲船思考
美国判定做法Confuse → J总统决定释放这些奴隶 → 最后实际的问题
困惑:虽然1808年释放黑奴,但是南部买卖黑奴的交易都保留着;
※ 段落大意:
第一段:美国政府对待非洲走私船的做法感到问题;
好像是说,美国抓了一批海盗,是african的。然后court要决定如何处置他们。然后法庭的判决让人觉得很confuse。(这里有题,问因为什么而confuse)。之后就说有个人J做过study。
第二段:J总统的做法;
还说了当时的总统B.J(全名不记得了,首字母应该是这个)要竞选连任,为了争取选票倾向放了这批黑人。
第三段:实际的问题;
然后就开始争论了,一批abolisher又怎么怎么说。。。后来大概是说因为美国在1808年的时候已经废除了奴隶制度,可是在奴隶作为商品的贸易仍然是受到法律保护的,怎么怎么。。 后来法庭就放了这批黑人了,然后BJ说法庭是这个决定是“justics”(这个词被高亮了,后面有题,问这个词是神马意思)然后就都忘了。。。
※ 题目:
1)既然美国禁止international slave trading,为啥允许国内的奴隶买卖呢?
2)问为什么justice加引号。
我选的是作者对这个描述觉得不对。有个干扰选项是说这个事情有两面性。但我觉得既然是问作者的目的,那主要还是表达自己的意见)。
3)题目另外有主观题。有两个选项我不确定。一个是说讲了一个event,以及评论它的影响。另一个是说评论J的study。我选了前者,因为J的观点在这里似乎只是为了引出作者自己的评论,而不是以此为中心。”
同意。我选的是前者--介绍了一个历史事件and评价了对这个历史事件的accounts(and后面就是突出对历史学家所反映的评价)
|
|