在除了IBD的金融领域，MBA会比Master in Finance有优势么？（在Ibanking板块发过，想听听MBA板块的意见）

PositiveEnergy · 发表于 2013-3-23 15:30:35

我一直很怀疑MBA课程中如marketing，organizational behavior之类的非金融课程到底对金融业从业有何作用，但是为什么很多人都把Top MBA(M7, LBS etc.)当做转入金融或者在金融内转变function的主流方式而不是Top 金融类master (LBS Mif/Cambridge Mfin/ Oxford MFE/ MIT MSF/LSE etc)？纯粹是以为前者多了个做intern的时间么？如果这样的话，Master毕业以后（甚至读书前）也能做intern啊，但是后者无论从金钱和时间成本来说都比前者低不少，而且还学得扎实很多。如果真的打定主意在金融发展的话，marketing，organizational behavior这些课程感觉真的是浪费金钱和时间啊！想听听各位牛人怎么看的。谢谢！

说人话的猪 · 发表于 2013-3-23 18:18:28

同疑问，也想知道为什么。。。帮顶！

luigi2012 · 发表于 2013-3-23 18:27:54

Master in Finance出来做First Year Analyst IBD
MBA出来做First Year Associate IBD
差三年三个level的pay

PositiveEnergy · 发表于 2013-3-23 20:42:25

Master in Finance出来做First Year Analyst IBD
MBA出来做First Year Associate IBD
差三年三个level的pay

-- by 会员 luigi2012 (2013/3/23 18:27:54)

1、Master出来是Analyst多些，但是这是因为他们的学生也是没有经验的fresh graduate多吧，难道同样一个有着3年左右工作经验的人，会因为读Msc或者Mfin就是analyst，因为是MBA就是associate？以MIT的MSF为例，官网上面都说毕业后是什么position要看读书前的经验，那些有着3-5年经验的学生还是可以顺利拿到associate的，LBS的MiF跟Cambridge的Mfin就更不用说了。
2、你说的是IBD的情况，那么像PE，HF，Asset management这些呢？我真的不理解在这些领域一个有着扎实金融功底的Msc或者Mfin比MBA会有什么劣势？
3、其实我个人觉得MBA之前在金融业的强势是因为有MFin的美国牛校不多，传统上MBA就占了优势（尤其是IBD这类金融理论基础不是很重要的地方），但是随着近5-10年MIT，princeton，oxbridge等都相继开设了时间更短，学费（总额）更低的纯金融项目（不知道HBS，Wharton，Booth这些之后会不会也有类似MSF的东西呢？），再加上IBD相对于AM等领域的此消彼长，未来MBA比起Msc与Mfin的优势会大的改变吧，尤其是回到国内的话，总感觉国内金融界（除了外资IBD）对MBA实在不怎么感冒啊！
不知道想法对不对，还请更多大侠指点指点！

luigi2012 · 发表于 2013-3-23 20:56:03

Master in Finance出来做First Year Analyst IBD
MBA出来做First Year Associate IBD
差三年三个level的pay

-- by 会员 luigi2012 (2013/3/23 18:27:54)

1、Master出来是Analyst多些，但是这是因为他们的学生也是没有经验的fresh graduate多吧，难道同样一个有着3年左右工作经验的人，会因为读Msc或者Mfin就是analyst，因为是MBA就是associate？以MIT的MSF为例，官网上面都说毕业后是什么position要看读书前的经验，那些有着3-5年经验的学生还是可以顺利拿到associate的，LBS的MiF跟Cambridge的Mfin就更不用说了。
2、你说的是IBD的情况，那么像PE，HF，Asset management这些呢？我真的不理解在这些领域一个有着扎实金融功底的Msc或者Mfin比MBA会有什么劣势？
3、其实我个人觉得MBA之前在金融业的强势是因为有MFin的美国牛校不多，传统上MBA就占了优势（尤其是IBD这类金融理论基础不是很重要的地方），但是随着近5-10年MIT，princeton，oxbridge等都相继开设了时间更短，学费（总额）更低的纯金融项目，再加上IBD相对于AM等领域的此消彼长，未来MBA比起Msc与Mfin的优势会大的改变吧，尤其是回到国内的话，总感觉国内金融界（除了外资IBD）对MBA实在不怎么感冒啊！
不知道想法对不对，还请更多大侠指点指点！

-- by 会员 PositiveEnergy (2013/3/23 20:42:25)

我明白你的意思，我只知道IBD, 我知道有人在行业干了五六年，来到投行直接作Asso或VP，这种情况很少，但是这些人通常不走campus recruiting, 更多是考个人networking. 个人认为作投行成功与否跟金融只是扎不扎实没直接关系。我认识很多star analyst是历史系，心理系的。说实话，analyst,asso level 的没人看你金融知识扎不扎实，这些只是在面试选拔上考你。成功的junior banker唯一的共性就是工作态度好，能忍。
读Master的很多往投行奔的人是因为本科毕业没有找到投行的工作，所以要个名校背景，再走一遍campus recruiting. 而且master的录取对于工作经验来说要比MBA门槛底很多。投行的招聘大概就是这样，当然，如果你是Master,并也有很多相关行业经验以及network, 如果你能够negotiate, 和MD谈的好，理论上可以跳过Analyst这个level。不过你想，现在的年景，投行自己有从analyst做起的Asso, VP，何必要聘用一个从来没做过金融，却只有一纸文凭的人呢，除非他能带来deal。

美国MFin确实不多，因为在美国这类学位需求太少，这个学位可有可无。读这个的，很多人都因为本科没有进入理想的金融职位，作为缓兵之计。当然，Financial Engineering作为技术工种另当别论

HF, PE, AM的招聘相对less structured。我知道的进buyside的很大部分是猎头从sell side直接找的，一小部分是campus recruiting

PositiveEnergy · 发表于 2013-3-23 21:11:43

Master in Finance出来做First Year Analyst IBD
MBA出来做First Year Associate IBD
差三年三个level的pay

-- by 会员 luigi2012 (2013/3/23 18:27:54)

1、Master出来是Analyst多些，但是这是因为他们的学生也是没有经验的fresh graduate多吧，难道同样一个有着3年左右工作经验的人，会因为读Msc或者Mfin就是analyst，因为是MBA就是associate？以MIT的MSF为例，官网上面都说毕业后是什么position要看读书前的经验，那些有着3-5年经验的学生还是可以顺利拿到associate的，LBS的MiF跟Cambridge的Mfin就更不用说了。
2、你说的是IBD的情况，那么像PE，HF，Asset management这些呢？我真的不理解在这些领域一个有着扎实金融功底的Msc或者Mfin比MBA会有什么劣势？
3、其实我个人觉得MBA之前在金融业的强势是因为有MFin的美国牛校不多，传统上MBA就占了优势（尤其是IBD这类金融理论基础不是很重要的地方），但是随着近5-10年MIT，princeton，oxbridge等都相继开设了时间更短，学费（总额）更低的纯金融项目，再加上IBD相对于AM等领域的此消彼长，未来MBA比起Msc与Mfin的优势会大的改变吧，尤其是回到国内的话，总感觉国内金融界（除了外资IBD）对MBA实在不怎么感冒啊！
不知道想法对不对，还请更多大侠指点指点！

-- by 会员 PositiveEnergy (2013/3/23 20:42:25)

我明白你的意思，我只知道IBD, 我知道有人在行业干了五六年，来到投行直接作Asso或VP，这种情况很少，但是这些人通常不走campus recruiting, 更多是考个人networking. 个人认为作投行成功与否跟金融只是扎不扎实没直接关系。我认识很多star analyst有历史系，心理系的。说实话，analyst,asso level 的没人看你金融知识扎不扎实，这些只是在面试选拔上考你。成功的junior banker唯一的共性就是工作态度好，能忍。
读Master的很多往投行奔的人是因为本科毕业没有找到投行的工作，所以要个名校背景，再走一遍campus recruiting. 而且master的录取对于工作经验来说要比MBA门槛底很多。投行的招聘大概就是这样，当然，如果你是Master,并也有很多相关行业经验以及network, 如果你能够negotiate, 和MD谈的好，理论上可以跳过Analyst这个level。不过你想，现在的年景，投行自己有从analyst做起的Asso, VP，何必要聘用一个从来没做过金融，却只有一纸文凭的人呢，除非他能带来deal。

-- by 会员 luigi2012 (2013/3/23 20:56:03)

很感谢前辈码了那么多字！我也知道现在年景是差，我也了解很多时候为人处世以及出身背景比金融理论本身更为重要，我只是不明白对于一个同样想进入金融业的人而言，MBA比起master的优势在哪里。尤其是你最后一句话---“投行自己有从analyst做起的Asso, VP，何必要聘用一个从来没做过金融，却只有一纸文凭的人呢，除非他能带来deal。”这句话反映的困局对于那些之前完全跟投行不沾边的MBA（之前做sales，supply chain，mkt之类）貌似更加适用，有着几年经验再去读msc/mfin的反而更多是起码占了点边的（如Big4，商行，投行的中后台等）。

luigi2012 · 发表于 2013-3-23 21:16:03

Master in Finance出来做First Year Analyst IBD
MBA出来做First Year Associate IBD
差三年三个level的pay

-- by 会员 luigi2012 (2013/3/23 18:27:54)

1、Master出来是Analyst多些，但是这是因为他们的学生也是没有经验的fresh graduate多吧，难道同样一个有着3年左右工作经验的人，会因为读Msc或者Mfin就是analyst，因为是MBA就是associate？以MIT的MSF为例，官网上面都说毕业后是什么position要看读书前的经验，那些有着3-5年经验的学生还是可以顺利拿到associate的，LBS的MiF跟Cambridge的Mfin就更不用说了。
2、你说的是IBD的情况，那么像PE，HF，Asset management这些呢？我真的不理解在这些领域一个有着扎实金融功底的Msc或者Mfin比MBA会有什么劣势？
3、其实我个人觉得MBA之前在金融业的强势是因为有MFin的美国牛校不多，传统上MBA就占了优势（尤其是IBD这类金融理论基础不是很重要的地方），但是随着近5-10年MIT，princeton，oxbridge等都相继开设了时间更短，学费（总额）更低的纯金融项目，再加上IBD相对于AM等领域的此消彼长，未来MBA比起Msc与Mfin的优势会大的改变吧，尤其是回到国内的话，总感觉国内金融界（除了外资IBD）对MBA实在不怎么感冒啊！
不知道想法对不对，还请更多大侠指点指点！

-- by 会员 PositiveEnergy (2013/3/23 20:42:25)

我明白你的意思，我只知道IBD, 我知道有人在行业干了五六年，来到投行直接作Asso或VP，这种情况很少，但是这些人通常不走campus recruiting, 更多是考个人networking. 个人认为作投行成功与否跟金融只是扎不扎实没直接关系。我认识很多star analyst有历史系，心理系的。说实话，analyst,asso level 的没人看你金融知识扎不扎实，这些只是在面试选拔上考你。成功的junior banker唯一的共性就是工作态度好，能忍。
读Master的很多往投行奔的人是因为本科毕业没有找到投行的工作，所以要个名校背景，再走一遍campus recruiting. 而且master的录取对于工作经验来说要比MBA门槛底很多。投行的招聘大概就是这样，当然，如果你是Master,并也有很多相关行业经验以及network, 如果你能够negotiate, 和MD谈的好，理论上可以跳过Analyst这个level。不过你想，现在的年景，投行自己有从analyst做起的Asso, VP，何必要聘用一个从来没做过金融，却只有一纸文凭的人呢，除非他能带来deal。

-- by 会员 luigi2012 (2013/3/23 20:56:03)

很感谢前辈码了那么多字！我也知道现在年景是差，我也了解很多时候为人处世以及出身背景比金融理论本身更为重要，我只是不明白对于一个同样想进入金融业的人而言，MBA比起master的优势在哪里。尤其是你最后一句话---“投行自己有从analyst做起的Asso, VP，何必要聘用一个从来没做过金融，却只有一纸文凭的人呢，除非他能带来deal。”这句话反映的困局对于那些之前完全跟投行不沾边的MBA（之前做sales，supply chain，mkt之类）貌似更加适用，有着几年经验再去读msc/mfin的反而更多是起码占了点边的（如Big4，商行，投行的中后台等）。

-- by 会员 PositiveEnergy (2013/3/23 21:11:43)

是啊，所以先被fire的是从MBA来的associate. 我不知道你的背景，但是如果你很想进入金融圈子，是一定可以成功的。只是希望能够走捷径。想进投行，在理论上读什么学位都一样，但目前的招聘过程似乎倾向于MBA, 问我为什么，我也不知道。 it is what it is

PositiveEnergy · 发表于 2013-3-23 21:27:56

Master in Finance出来做First Year Analyst IBD
MBA出来做First Year Associate IBD
差三年三个level的pay

-- by 会员 luigi2012 (2013/3/23 18:27:54)

1、Master出来是Analyst多些，但是这是因为他们的学生也是没有经验的fresh graduate多吧，难道同样一个有着3年左右工作经验的人，会因为读Msc或者Mfin就是analyst，因为是MBA就是associate？以MIT的MSF为例，官网上面都说毕业后是什么position要看读书前的经验，那些有着3-5年经验的学生还是可以顺利拿到associate的，LBS的MiF跟Cambridge的Mfin就更不用说了。
2、你说的是IBD的情况，那么像PE，HF，Asset management这些呢？我真的不理解在这些领域一个有着扎实金融功底的Msc或者Mfin比MBA会有什么劣势？
3、其实我个人觉得MBA之前在金融业的强势是因为有MFin的美国牛校不多，传统上MBA就占了优势（尤其是IBD这类金融理论基础不是很重要的地方），但是随着近5-10年MIT，princeton，oxbridge等都相继开设了时间更短，学费（总额）更低的纯金融项目，再加上IBD相对于AM等领域的此消彼长，未来MBA比起Msc与Mfin的优势会大的改变吧，尤其是回到国内的话，总感觉国内金融界（除了外资IBD）对MBA实在不怎么感冒啊！
不知道想法对不对，还请更多大侠指点指点！

-- by 会员 PositiveEnergy (2013/3/23 20:42:25)

我明白你的意思，我只知道IBD, 我知道有人在行业干了五六年，来到投行直接作Asso或VP，这种情况很少，但是这些人通常不走campus recruiting, 更多是考个人networking. 个人认为作投行成功与否跟金融只是扎不扎实没直接关系。我认识很多star analyst有历史系，心理系的。说实话，analyst,asso level 的没人看你金融知识扎不扎实，这些只是在面试选拔上考你。成功的junior banker唯一的共性就是工作态度好，能忍。
读Master的很多往投行奔的人是因为本科毕业没有找到投行的工作，所以要个名校背景，再走一遍campus recruiting. 而且master的录取对于工作经验来说要比MBA门槛底很多。投行的招聘大概就是这样，当然，如果你是Master,并也有很多相关行业经验以及network, 如果你能够negotiate, 和MD谈的好，理论上可以跳过Analyst这个level。不过你想，现在的年景，投行自己有从analyst做起的Asso, VP，何必要聘用一个从来没做过金融，却只有一纸文凭的人呢，除非他能带来deal。

-- by 会员 luigi2012 (2013/3/23 20:56:03)

很感谢前辈码了那么多字！我也知道现在年景是差，我也了解很多时候为人处世以及出身背景比金融理论本身更为重要，我只是不明白对于一个同样想进入金融业的人而言，MBA比起master的优势在哪里。尤其是你最后一句话---“投行自己有从analyst做起的Asso, VP，何必要聘用一个从来没做过金融，却只有一纸文凭的人呢，除非他能带来deal。”这句话反映的困局对于那些之前完全跟投行不沾边的MBA（之前做sales，supply chain，mkt之类）貌似更加适用，有着几年经验再去读msc/mfin的反而更多是起码占了点边的（如Big4，商行，投行的中后台等）。

-- by 会员 PositiveEnergy (2013/3/23 21:11:43)

是啊，所以先被fire的是从MBA来的associate. 我不知道你的背景，但是如果你很想进入金融圈子，是一定可以成功的。只是希望能够走捷径。想进投行，在理论上读什么学位都一样，但目前的招聘过程似乎倾向于MBA, 问我为什么，我也不知道。 it is what it is

-- by 会员 luigi2012 (2013/3/23 21:16:03)

我是个在国内尚算名声不错但非北清复交的经济类本科，这样的背景在现在的年景实在很难进入投行，又不想去商行，所以最终去了某个big4的Transaction Service（主要做Financial Due dilligence）。大四的时候到了国外交换，当时有过读master的想法，但是有觉得自己没资历，没背景的草根一个，读完回来在这样的经济形势找到满意的工作也是小概率事件，想老老实实积累3年左右的经验（争取把CPA拿到手）再出去。然后看了不少MBA跟MFin的资料，感觉很迷茫，MBA对我而言真的太贵了，而且关键是我至今还找不到众多MBA的卖点--Career Swith的逻辑支撑，尤其是在金融领域。
最后还是很感谢前辈你的sharing！

lovingyou_jc · 发表于 2013-3-23 21:52:39

期待更多对话，谢谢二位！

yunyingling · 发表于 2013-3-23 22:27:15

Master in Finance出来做First Year Analyst IBD
MBA出来做First Year Associate IBD
差三年三个level的pay

-- by 会员 luigi2012 (2013/3/23 18:27:54)

1、Master出来是Analyst多些，但是这是因为他们的学生也是没有经验的fresh graduate多吧，难道同样一个有着3年左右工作经验的人，会因为读Msc或者Mfin就是analyst，因为是MBA就是associate？以MIT的MSF为例，官网上面都说毕业后是什么position要看读书前的经验，那些有着3-5年经验的学生还是可以顺利拿到associate的，LBS的MiF跟Cambridge的Mfin就更不用说了。
2、你说的是IBD的情况，那么像PE，HF，Asset management这些呢？我真的不理解在这些领域一个有着扎实金融功底的Msc或者Mfin比MBA会有什么劣势？
3、其实我个人觉得MBA之前在金融业的强势是因为有MFin的美国牛校不多，传统上MBA就占了优势（尤其是IBD这类金融理论基础不是很重要的地方），但是随着近5-10年MIT，princeton，oxbridge等都相继开设了时间更短，学费（总额）更低的纯金融项目，再加上IBD相对于AM等领域的此消彼长，未来MBA比起Msc与Mfin的优势会大的改变吧，尤其是回到国内的话，总感觉国内金融界（除了外资IBD）对MBA实在不怎么感冒啊！
不知道想法对不对，还请更多大侠指点指点！

-- by 会员 PositiveEnergy (2013/3/23 20:42:25)

我明白你的意思，我只知道IBD, 我知道有人在行业干了五六年，来到投行直接作Asso或VP，这种情况很少，但是这些人通常不走campus recruiting, 更多是考个人networking. 个人认为作投行成功与否跟金融只是扎不扎实没直接关系。我认识很多star analyst是历史系，心理系的。说实话，analyst,asso level 的没人看你金融知识扎不扎实，这些只是在面试选拔上考你。成功的junior banker唯一的共性就是工作态度好，能忍。
读Master的很多往投行奔的人是因为本科毕业没有找到投行的工作，所以要个名校背景，再走一遍campus recruiting. 而且master的录取对于工作经验来说要比MBA门槛底很多。投行的招聘大概就是这样，当然，如果你是Master,并也有很多相关行业经验以及network, 如果你能够negotiate, 和MD谈的好，理论上可以跳过Analyst这个level。不过你想，现在的年景，投行自己有从analyst做起的Asso, VP，何必要聘用一个从来没做过金融，却只有一纸文凭的人呢，除非他能带来deal。

美国MFin确实不多，因为在美国这类学位需求太少，这个学位可有可无。读这个的，很多人都因为本科没有进入理想的金融职位，作为缓兵之计。当然，Financial Engineering作为技术工种另当别论

HF, PE, AM的招聘相对less structured。我知道的进buyside的很大部分是猎头从sell side直接找的，一小部分是campus recruiting

-- by 会员 luigi2012 (2013/3/23 20:56:03)

说实话，analyst,asso level 的没人看你金融知识扎不扎实，这些只是在面试选拔上考你。成功的junior banker唯一的共性就是工作态度好，能忍。

哥们这话说的非常对，哈哈！

在除了IBD的金融领域，MBA会比Master in Finance有优势么？（在Ibanking板块发过，想听听MBA板块的意见）

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

在除了IBD的金融领域，MBA会比Master in Finance有优势么？ （在Ibanking板块发过，想听听MBA板块的意见）

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块

在除了IBD的金融领域，MBA会比Master in Finance有优势么？（在Ibanking板块发过，想听听MBA板块的意见）