ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1387|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

惨败后继续发帖,痛定思痛,求教语法题。

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-7 21:19:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在职的又一次惨败,又是败在了SC上。语法的不稳定,导致了做题心态的不稳定,心态的不稳最后毁掉了整个Vebal,整个GMAT。
看看身边的这些资料,想想这工作的一年多的时间,你已经成了我最义气的兄弟,最深爱的恋人...
话不多说,求教几道刚做错的语法题,重整旗鼓,这路还是要继续走,这仗还是要继续打!还希望各位大侠们能够江湖救急,出手相助!

1.       A fire in an enclosed spaceburns with the aid of reflected radiation that preheats the fuel, makingignition much easier and flames spreading more quickly.
(A) flames spreading
(B) flame spreads
(C) flames arecaused to spread
(D)causing flames to spread(D)
(E) causingspreading of the flames

我选项的是A,答案是D。 查看BG的解释是因为:flames spreading和making不平行,making应该和causing平行。我的理解是:可不可以是ignition和flames spreading平行的? spreading这里做名词?是不是一定有这种说法,当一个动词如spread能表示名词的含义的时候就不能用其动名词形式spreading;如果是看绝对的平行,making something and causing to do 是不是也不是很好?

2.       A majority of the internationaljournalists surveyed view nuclear power stations as unsafe at present but thatthey will, or could, be made sufficiently safe in the future.
(A) that theywill, or could,
(B) that theywould, or could,
(C) they will beor could
(D)think that they will be or could(D)
(E) think the power stations would or could

A,B,C的they的指代有明显的问题,排除;那么E是错在哪里呢?

3.       A patient accusing a doctor ofmalpractice will find it difficult to prove damage if there is a lack ofsome other doctor to testify about proper medical procedures.
(A) if there is alack of some other doctor to testify
(B) unless there will be another doctor to testify
(C)without another doctor’s testimony
(D) should therebe no testimony from some other doctor(C)
(E) lackinganother doctor to testify
我选了B,没选C时在考虑这里的是否是一个条件从句?谁能提供下完整的解题思路,帮我补充下这里的语法知识,谢谢!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-5-7 22:00:27 | 只看该作者
关于1,我觉得必须,making和causing平行,因为句子强调的是make和cause这两个动作做伴随;而两个动词后面是什么内容我觉得是idiom的问题了,这个你怎么能要求严格parallelism呢,每个动词的固定搭配不一样啊
板凳
发表于 2013-5-7 22:04:10 | 只看该作者
第二题,如果去掉would后面的or could 我觉得ok,表示虚拟,这里表示虚拟的would 再加情态动词 could,我认为mood 和 tense的使用很混乱
地板
发表于 2013-5-7 22:15:17 | 只看该作者
关于3,我觉得考点归口到concise这里;
A.这个句子语法ok。不过很不concise,首先肯定是没有 if he/she lacks some other doctor to testify.所以不选;
B。同样的there be 句型awkward,改变了句子的强调重心,there be 的存在强的是doctors,实际应该是 another doctor’s testimony
C。concise,meaning清晰;ok
D。太wordy;
E。
D。lacking这个modifier修饰preceding noun damage错误,实际应该修饰A patient;
5#
 楼主| 发表于 2013-5-8 10:31:38 | 只看该作者
bejamin1111 发表于 2013-5-7 22:15
关于3,我觉得考点归口到concise这里;
A.这个句子语法ok。不过很不concise,首先肯定是没有 if he/she la ...

嗯,多谢!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-3 02:02
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部