GWD沉船一题，没看懂题目，求解

小皮球PAL · 发表于 2012-12-22 11:33:23

The cause of the wreck of the ship Edmund Fitzgeraid in a severe storm on lake Superior is still unknown , when the sunken wreckage of the vessel was found, searchers discovered the hull in two pieces lying close together, The storm’s violent waves would have caused separate pieces floating even briefly on the surface to drift apart. Therefore, the breakup of the null can be ruled out as the cause of the sinking.
B.Under water currents at the time of the storm did not move the separated pieces of the hull together again. 题目是说发现的沉船碎片是靠在一起的，风暴将会使碎片分开。所以船身破碎的原因不可能是因为船沉了。不明白根据前面的怎么可以退出这个结论，要推也应该是沉船的原因不是因为风暴啊

题目是说发现的沉船碎片是靠在一起的，风暴将会使碎片分开。所以船身破碎的原因不可能是因为船沉了。不明白根据前面的怎么可以退出这个结论，要推也应该是沉船的原因不是因为风暴啊

wxilxm · 发表于 2012-12-26 13:39:28

http://forum.chasedream.com/GMAT_CR/thread-442838-1-1.html?postid=13908394&searchmode=TopicContent&searchtext=The cause of the wreck

kiwifoodtown · 发表于 2012-12-27 14:45:25

LZ,首先要明白题干在说些什么：题目说，一条在风暴中的船沉了，原因还不明白。当残骸被发现的时候，科学家发现，两片船体残骸是在一起的。但风暴会把残骸分的很远。所以，沉船的原因应该不是船体断裂。

B选项说当风暴来的时候，水下的水流不会把分散的残骸又重新给移到一起。

有了这个前提，才能得出沉船的原因应该不是船体断裂。

crazyccbb · 发表于 2013-2-5 07:23:48

B假设的是如果有STORM, 水下水流就不会让断了的两块在一起, 现在船在STORM中沉了, 而且被发现还在一起, 说明船是在水上被STORM分开的, 又是在水上被其它因素合在一起的, breakup坏的时候没有使船沉下, 也就排除了BREAKUP是沉船的原因. 所以假设是正确的.

timegreen · 发表于 2013-5-8 19:19:55

kiwifoodtown 发表于 2012-12-27 14:45
LZ,首先要明白题干在说些什么：题目说，一条在风暴中的船沉了，原因还不明白。当残骸被发现的时候，科学家 ...

这个解释的太好了就是这么回事其实这题挺难的谢谢kiwi

kiwifoodtown · 发表于 2013-5-9 08:02:51

timegreen 发表于 2013-5-8 19:19
这个解释的太好了就是这么回事其实这题挺难的谢谢kiwi

不谢啊，能对你有帮助就好。

GWD沉船一题，没看懂题目，求解

我也在研究这道题，看看这个帖子

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()