ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 961|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

急急急!一道想不通的逻辑题目

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-4-5 00:19:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
In the effort to fire a Civil Service employee, his or her manager may have to spend up to $100,000 of tax money. Since Civil Service employees know how hard it is to fire them, they tend to loaf. This explains in large part why the government is so inefficient.
It can be properly inferred on the basis of the statements above that the author believes which of the following?
I. Too much job security can have a negative influence on workers.
II. More government workers should be fired.
III. Most government workers are Civil Service employees.
(A) I only
(B) I and III only
(C) II only
(D) I, II, and III
(E) III only


答案是:A
I没有疑问
III为什么不选?(公务员不怕被炒,所以在工作上怠慢。如果不是绝大部分都是公务员,并且他们工作都怠慢,那么整体的效率应该不会下降。只有绝大部分都是这种人时,整体的效率才下降)
我的逻辑错了吗?为什么?
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2013-4-5 00:21:16 | 只看该作者
自己顶!!
板凳
发表于 2013-4-5 20:46:28 | 只看该作者
为了fire civil employees,manager要花很多钱,加上,civil employees知道这个,推出:employees工作懈怠,推出:政府工作效率低。问题是从上面的内容中infer出了下面哪些东西。而上面内容中并没有说大部分政府工作人员是civil employees。按照楼主的解释(如果不是绝大部分都是公务员,并且他们工作都怠慢,那么整体的效率应该不会下降。只有绝大部分都是这种人时,整体的效率才下降),如果是support或者assumtion题则III可选!infere题和support题的区别为是从题目推到选项还是从选项推到结论!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-27 21:39
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部