OG12-88, 搜了几遍没找到讨论.

yidiyuehan · 发表于 2009-11-3 20:43:47

Businesses are suffering because of a lack of money available for development loans. To help businesses, the government plans to modify the income-tax structure in order to induce individual taxpayers to put a larger portion of their incomes into retirement savings accounts, because as more money is deposited in such accounts, more money becomes available to borrowers.

Which of the following, if true, raises the most serious doubt regarding the effectiveness of the government's plan to increase the amount of moeny available for development loans for businesses?

A. when levels of personal retirement savings increase, consumer borrowing always increases correspondingly.

D. Bankers generally will not continue to lend money to businesses whose prospective earnings are insufficient to meet their loan repayment schedules.

答案是A, 可是为何D 不对呢. 象很多经济萧条,其实银行不缺钱, 但是因为经济不好,银行就收紧贷款不愿意贷给公司, 所以公司很难发展. 一直转不来弯啊.

欢迎讨论;-)

genius_fang · 发表于 2009-11-3 23:42:55

LZ,我觉得应该注意题目刚开始的一段话，就是suffering because of a lack of money available for development loans。也就是说现在的情况就是没钱借给你。而政府的措施是解决没钱这个问题，而提出了增税的方案。然后让你削弱~~~也就是说题目的结论关系是：没钱，增税，有钱，放贷。要doubt it，必须从这个逻辑链入手，而D选项，我觉得是有点否定了题目的背景的意思~那是不可以的！削弱应该是削弱逻辑的推理（这道题的推理即增加了税收可以使国家有钱放贷）。而不是一跑上来就否定背景，题目说缺钱，你偏要说没缺钱！
个人意见，大家讨论！

teddyteddy · 发表于 2009-11-4 00:29:03

小弟淺見:
E. Bankers generally(一般性字眼，無法斷定是否適用此公司情況) will not ... to business
whose prospetive earnings are insufficient to meet(限定修飾，原文未表明此公司是否
得到貸款後，未來無法還款)...
*小心限定修飾，往往造成關注對象錯誤
*小心情緒性的副詞修飾，可能造成句意重心的改變...
淺見，大家一起討論吧~^^

yidiyuehan · 发表于 2009-11-5 22:45:35

虽然还是不太明白, 不过也只好按照LS 说的不是银行有钱不借, 而是想借没钱.

虽然我的理解是Businesses are suffering because of a lack of money available for development loans 意思是公司借不到钱, 因为银行化到属于development loans 的范畴的钱少. 如果说文中有个隐含假设: 税收自动就变成 development loans, 不会成为其他的款项出处, 可能就说的通吧.

有点乱了, OG12逻辑题里面就这道不理解, 唉.............

TheAssembly · 发表于 2009-11-5 23:34:10

1楼跟我的想法差不多
题目问的是要否定“PLAN（通过SAVE上升从而导致 LOAN上升）”的有效性。要削弱就考虑（SAVE上升不了或者 SAVE上升导致不了LOAN上升）
A选项的意思是消费贷款挤出了公司贷款，和这个PLAN的逻辑联系比较紧密

D说的是一个事实，银行不会把钱贷给期望收益不够还款的公司。但题干中说的是帮助“整个行业（TO HELP THE BUSINESS）”而不是帮助“期望收益差”的公司。那么银行还是会把钱贷给好公司，从而帮助整个行业。这样就没有很好的削弱这个有效性。
我想，如果D改成：这个时侯全国经济环境很差，银行都不愿意贷款给任何公司那就可以了。

TheAssembly · 发表于 2009-11-5 23:43:04

个人认为做这道题的时候一定要摒弃“专款专用”的想法（虽然银行需要一定程度上的这样搞来控制风险和贷款期限结构），但我们要把GMAT的出题人想成SB。因为他们认为谁都可以贷那些退休账户里的款。

xiaotudou · 发表于 2009-11-6 07:40:19

供参考：
Weaken：
前提：more money is deposited in such accounts；
结论：more money becomes available to borrowers；
weaken前提，即当money储蓄增加，若顾客借款也增加了，则无法推出结论；所以A；
选项D，未基于题目论证的逻辑，属无关项

huang2718 · 发表于 2009-11-6 14:44:07

政府的逻辑是：more money deposited------more money available for borrowers-----won't suffer lack of money

如果需要weaken,就直接 weaken "more money deposited" A选项显然正确。

yidiyuehan · 发表于 2009-11-7 23:04:58

恩,我觉得Theassembly 讲的比较合理, D选项有点小范围. 因为原文问的是to help businesses, 可是D 只是针对sufferring businesses. 所以范围比较小.

sailing0831 · 发表于 2010-7-15 12:51:32

那c选项为什么不对呢？

OG12-88, 搜了几遍没找到讨论.

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()