3.14 考完放狗回馈CD

cijiwangqi · 发表于 2013-3-14 19:04:13

今天刚考完，为AWA和IR 攒人品，过来放狗。

首先数学，本人数学51，碰到的题目还算简单，不怎么记得了。
1.JJ上有一道集合A(0.1，0.2，0.3......0.9)和B（1/10,1/9,1/8......1），取所有与B 中最接近的A 中的值组成C，问（一定要看清不是问C中有几个元素）A中有的C中没有的元素个数。到时候看考场描述，答案是 4！！不是5

2.JJ上放梯子的那一题，如果没记错，答案是21^（1/2）/3.就是三分之根号21.

3.prep里面的。DS, 问m除以2余多少。①m/5余数为奇数。②m/10余数为奇数。答案是B，我确定。

4.DS。问ABC三个点能否组成一个三角形，①AB+BC不等于AC②AC+BC 不等于AB。答案应该是E,加在一起都不能确定。

5.一个商品的SUGGESTED PRICE=MIN(WHOLE PRICE+300，1.15WHOLEPRICE). 问当WHOLEprice从3000到3099时，suggested price变动的百分比，应该是3%。

6.DS.有一题的描述比较别扭，看懂了就不难，意思是，P点在一个以原点为圆心的圆上，问能否确定P点的坐标的平方的和，其实就是求半径。①圆的半径为2②P点的横坐标与纵坐标相等。我选A

7.DS一道集合题。总共有360人跑马拉松。有140个M分给这些人，210个C分给这些人。问，能否确定既分到M又分到C的人有几个。①分到M但没分到C的有135人。②两个东西都没分到的人数是两个东西都分到的人数的三倍。这题我选D，每一个条件都可以判断。

8.DS。这道题我看了算了很久才做出来，不确定答案。意思是，101<=X<=299.问能不能确定x的值。①n^(1/4)是一个整数。②n^4是个十位数。我选D，条件一应该没问题，条件二我试了几个数发现都输9位数，但是回来用计算器算了一下，201的四次方是10位数，所以这题应该选A吧。

9.DS。这题花了我超久的时间。 r<s<t<u，且都是正整数，问是否（r+u）/3>56.①这四个数是连续的7的倍数②u+(s+u)/2>某个数条件二不太记得了，但是最后答案应该是C。两个条件放在一起才可以推出来，做了很久应该没错。

其他的题目都很简单，而且我也记不得了，敬请原谅。

再来说说语文，我的语文只有36分，但我已经很欣慰了。。。由于做的慢，到后面几乎全在瞎猜，所以很多题目不记得了。

1.逻辑，我根本读不懂，时间也不够，所以我一题都不记得，就感觉好几道题目是考gmat网站上那9套prep题目里的逻辑题。

2.语法，我也不太记得了，就记得有一题是be credited然后后面划线，应该是选带with的那个吧。

3.阅读，碰到3个几经里面的，还有一个不是我也不记得讲什么东西的了，几乎没看一阵乱点。这三篇分别是indicas人是怎么trade的那篇，但是题目一点都不一样（但是考的还是那么几个点），建议大家把那篇的原来几个题目的重点看一下，再把文章的中文看一下，多理解理解。第二篇是business factor的那篇，JJ上有一份解释很好，大家只要把中文的factor是怎么运行的看懂，那篇问题就不大了。第三篇是m,r,l发音，人们会自发的把这个发音和一定的看法联系起来，有举例小日本的那篇，JJ上也有的
我突然想起来了，第四篇是讲英国文化的繁荣还是落寞的，我忘记了，好像还和其他国家对比了来着。

cijiwangqi · 发表于 2013-3-14 19:05:39

哦，对了，我的作文时讲柑橘柠檬价格的那一片，管制planter 的

AngieZZZ · 发表于 2013-3-14 19:20:13

请确认作文：
The following is taken from an editorial in a local newspaper:
“Over the past decade, the price per pound of citrus fruit has increased substantially. Eleven years ago, Megamart charged 15 cents a pound for lemons, but today it commonly charges over a dollar a pound. In only one of these last 11 years was the weather unfavorable for growing citrus crops. Evidently, then, citrus growers have been responsible for the excessive increase in the price of citrus fruit, and strict pricing regulations are needed to prevent them from continuing to inflate prices.”

cijiwangqi · 发表于 2013-3-14 20:40:57

是的就是这个

cijiwangqi · 发表于 2013-3-14 20:41:11

就是这个

suyuximi · 发表于 2013-3-14 21:24:15

感谢楼主

蓝柏 · 发表于 2013-3-15 16:31:50

英国那篇求确认

6 如何测量英国经济在亚洲的发展[附考古]
V1 by szdxs930（770）
说如何测量英国商业在亚洲的发展情况，有两个方法，一个是profit，一个是dividend，都被否认了，分别有例子，主旨就是这两个方法都不好，这篇也不难的说。
V2 by liujingruc（740 M51 V30+）
段1衡量英国公司的收益，profit（不好，因为隐藏利润），股利（也不好，因为税收汇率影响发放比率）
段2作者提出用市场份额market share，举例说公司在iran份额原来特大，后来在所有亚洲国家都缩水
问题1 作者认为什么（公司在iran份额后来变小了）
问题见本月考古狗狗，很详细了
V3 by roamer1011（690 V36）
有主旨题，1919-1920利润来源题，银行例子题，还有最后一段Iran的作用，前面都在狗狗上，最后在iran的做用我有不同看法，那句话是， in 1980s the British modern business is no longer playing largeroles than 1920s, 狗主人说iran后来份额变小了是没错，但是我看到的选项不是这个意思，是说份额接近于0了..所以我选了Britishbusiness in Iran was in central role than any other asian country in 1920s.(这个原文有提到，在1920以前的时候其他亚洲国家都没british的特征了，只有在iran是dominating role).

考古
V1
用不同的measure 去评价英国经济在1920s 在亚洲地区的情况。第一段是讲用profit作为measure来评价是difficult的，后面举了一个在印度的bank的例子来说明问题。问了一个举例的作用题，有两个选项反复掂量，最后选了说明用profit评价是不好的（大概这个意思）
第二段是讲用另外一个measure来评价的。第二段最后讲了英国虽然在什么什么时候对Iran还有哪很有影响力，但后来影响力都渐渐衰落了。
V2
P1:先讲述以前都是用英国企业在亚洲账面上的NET PROFIT，来决定英的影响力。
P2: 说明此方法不适合。举了两个例子说明，EX1. XXX BANK，因为受到INFLATION的影响，所以账面的分红金额跟实质是不一样的。另一个我忘了。（P2的银行例子有一个细节题）
P3: 提出另一个方法。作者认为应该用MAKET SHARE来衡量。
1主题题传统方法错误，提出一个新方法
2 银行例子作用说明用profit评价是不好的
V3
这篇文章比较短，而且结构很清晰。两段。全文讨论衡量英国企业在亚洲利润的标杆（这地方有题，问全文主旨，应该是探究衡量英国企业在亚洲利润的方法
第一段：先说profit不是很好的评价办法，因为受到tax等因素的影响，单纯以利润计量，然后author 给出一个事例来说明这种计量的不足。举例说明：英国企业在1919-1921年（细节考点）在亚洲某国利润增长的原因，不是因为....而是由于税收、及其他因素。
第二段：提出一种新的办法，是以营业额（规模）衡量，这一段比较短，最后说这种方法也有drawbacks.
1）主题题：
备选探究衡量英国企业在亚洲利润的方法
2）第一段细节：问其1919-1921年利润来源自哪儿，备选项都很长，有点难
请仔细看原文，应该是paraphrase
3）问说为何某某年印度的profit incredibly high？
有人选了因为税收增加(不知对否不确定),
V4
说可以通过profit和dividend来看。但说profit不准，银行会transfer掉before企业publish their profits（这里有考点，说举例的意义）。然后说dividend会受很多因素影响，比如汇率、短期利益等，举了个例说一战前人民要求分红多（有考点，例子说明分红多少也不能反应实际performance）
V5
1800’ British business在亚洲做生意，很难用公开的数字来衡量这些business是否成功，股票的dividend也不能反映long-term经营的好坏。举了一个例子，说在印度的一家British 公司股票的dividend很高，其原因是Indian Rupee 汇率和tax，而不是公司经营的好。
如何评价1800年British business在亚洲生意的performance
第一段认为，这样的评价是非常困难的，一般我们都从profit和dividend来看，一方面，profit不准，举例说银行会transfer掉before企业publish their profits（这里有考点，说举例的意义），另一方面，dividend红利会受很多因素影响，比如汇率、短期利益等，好像列举了一段为期3年的日子中印度的利率来证明红利的不准。
第二段好像提出了一种新的研究方法，不过没有很深的印象，应该没有出题。
题目记得问两个例子分别的作用

蓝柏 · 发表于 2013-3-15 16:35:55

另一个版本

1.1.11 英国经济衰退★
V1(710) 2. 这个是讨论14世纪初英国经济衰退原因之类的吧，文章挺长，有一屏半。
大概意思好像是说第一段举了一些史实说是lord怎么剥削 tenant啊，然后不给自由啊，要他们搞什么就搞什么啊，免费上交成果啊之类的。有些人说就是这种制度导致了经济衰退。第二段举了个反例反驳一下，说这些人忽略了一种叫free tenant的人。反正这人就跟第一段的tenant特征基本完全相反，又自由又啥的。反正对经济好像是推动作用吧。第三段具体说啥忘了，貌似就是作者提出了他认为比较正确的原因吧….
题目啥的也想不起了…..也是问什么大意之类的。哦，有一道问作者提出free tenant这个概念的目的是什么。其他等待其他CDers补充吧。
PS. 我记得这篇阅读有考古的！不知是GWD还是以前的狗狗里有出现过，反正我读的时候很眼熟，就是好像见过….

V2（2段一屏）英国的经济和其他western contry比是unique的，然后说了一段时间他的profit 和maket什么是怎么增长起来的，当中提到了一个发展经济的system.和government 的deregulation.（等其他童鞋来补充完全把！）

V3（710V不详）英国经济衰退那篇，问了主旨和经济衰退究竟是什么原因

V4(V28) 4.英国经济衰退（罗技脉络没有问题和鸡精一样，考点有出入，选项差异明显）

V5(750) 3. 还有那个英国landlord和tenant的那个，读的稀里糊涂，不过看来做的题目正确率还行。有一个问题是从文章infer出什么，我选项是landlord对土地权利神马的，不是totally free（因为第二段提到那个free tetant他们好像有royal court保护，所以landlord不是完全横行的）。还有一个问landlord的土地政策到底好不？有损害tatant short-term interest，但是长运好，然后就是short-term long term排列组合。）还有一个问你提到free-tenant的作用。

V6(v36)中世紀經濟惡化探源
P1, 长篇大论老观点，14世纪英国经济停滞不前是因为underinvestment和当时landlord和tenant的社会关系神马浮云
P2, 老观点渐渐地与新发现相冲突，举了free tenant的例子
P3, 看到这里，我强烈地希望看到作者的观点是什么，到底什么造成了14世纪英国经济停滞不前，结果这段很短，作者简单几句敷衍了事，有点虎头蛇尾的感觉呢。大致是说，landlord给与tenant对土地享有right的做法，最后造成当时的unemployment很高，再加上一些其他因素，貌似政治、经济气氛也不咋滴，所以早就了当时的衰退。作者就收尾了。

考题：
1，主旨题
答案：貌似evaluate14世纪英国经济停滞不前的真正原因

2，Free tenant例子的作用
答案：大意是说，举了个例子说明老观点不能解释一些新的evidence

3，关于landlord赋予free tenant对土地的权利，作者同意哪个
选项有，

A．serve the short term and long term interest of landlord;
B．serve the short term and long term interest of tenant;
C．serve neither short term nor long term interest of landlord;
D．serve neither short term nor long term interest of landlord;
E．serve short term interest of tenant but not the long term
我当时很纠结，我觉得，站在黄世仁的角度，他肯定不愿意把土地的权利下放给杨白劳，所以黄世仁觉得此事不妥，对他长期短期都不利；站在杨白劳的角度，肯定想拥有田地，对他长期短期都好事儿啊。我当时想，丫的人家free tenant在土地上过的好好的，男耕女织，生儿育女，其乐融融，和谐社会，过着低碳又环保的生活。你非得让人家发展经济、弃农务工才是社会进步么？瞧瞧现在所谓“发展”导致的温室效应、气候异常、极端天气、资源衰竭等，人类迟早要被所谓的“发展”搞得灭亡了，心想作者你也太狭隘了。。。骂完之后，违心地选了E

4，忘记了，抱歉额

考古
第七篇中世紀經濟惡化探源：莊園主（lord）和佃農（tenant）的關係
版本一acrophobia (V35)
這題的主旨是討論為什麼英國十四世紀時候生產力下降了呢？
ｐ１有老觀念說是因為以前人的認為是lord只關心自己享樂不關心生產導致的（還以為法律規定了佃農沒有自己土地所有權）
ｐ２使用了一個free serf的例子說明以上觀點是錯誤的
ｐ３說access to land　的變化　才是生產力下降的真正原因　

版本二 scratte (V42)
第一段：傳統的觀點認為，lord給tenant，特別是serf tenant （隸屬於lord的，給其交租納貢的tenant），帶來了極大的經濟壓力，因為tenant要交很高的稅負，要孝敬lord，缺乏人身自由。但是，這一觀點是不正確的。因為其一，有很大一部分是non serf tenant，這些人只要交很低的錢，有很大的自由度，小日子還挺滋潤；其二，即便是serf tenant，他們的生活也沒有那麼糟糕，他們還是有一定自主權的，諸如lord要增加稅賦的時候，他們可以提出反對意見，並且有一定的力量。
第二段（還是第三段？不是很清楚了）：但是中世紀的經濟還是惡化了，這是為什麼呢？究其原因，是因為lord在表面上向tenant做了讓步，使其獲得短期經濟利益，但是從長期來看，lord通過這些舉措遏制了人口和經濟的發展，並最終帶來了社會環境的惡化。
這是一篇長閱讀，我記得最後一個題目好像是我上面講到的第二段，問你lord的這些舉措是serve了誰的長期or短期利益？我從文章的理解是，serve the short term interest of tenant but not the long term。大家碰到的話可以再看看。

問題有：7/6
Q1: 有主題題
Q2: 問作者在第二段提到free-tenant的作用
Q3: 問你lord的這些舉措是serve了誰的長期or短期利益？
答：serve the short term interest of tenant but not the long term。也有答: 短期對領主有利，但不利於長期的經濟發展。因為造成鄉村的失業。大家小心。
考古 nowwsy！！謝謝 7/1
14世紀的有關英國封建領主的東西
新老觀點型：關於封建領主影響英國經濟長期發展的真正原因
1）傳統觀點。14世紀時人民的生活水準日益下降，甚至到了威脅生存的地步（開頭句）。接著說了英國lord和tenant的關係，tenant的生活如何疾苦，如何受lord剝削控制，以至於他們的關係像是master和serf（農奴）。學者們還認為這些地主好吃懶做，表現在很重視眼前的享受和消費，而不在乎長遠的發展，所以經濟一直處於投資不足的狀態（underinvestment），還說了一些其他因素，這些都妨礙了宏觀經濟的發展。
2）新證據。雖然老觀點有著很大的吸引力（作者用了compelling），但是它越來越不能回答近期發現的一些新證據（主題句）。老觀點忽視了（overlook）另一個不同於lord和tenant的新人群：free tenant。他們不是serf，不受地主的人身控制，只用按一個較低的fixed rate繳納租金。最後提到其實tenant也不是原來想的那樣軟弱無力，他們已經能夠組織起來和地主negotiate rate。
3）進一步的補充。為了應付tenant想多租地擴大自身利益的欲望，地主想出了一系列方法。。。,生詞很多，看不太懂。。。結果就是造成巨大的 unemployment in rural area. 地主的這種做法相當於對經濟的一個“brake”，阻礙了14世紀的英國經濟發展。（有題，說地主的做法對誰有利？選項裡都分了從長期看和從短期看，兩方面討論）[推測：短期對領主有利，但不利於長期的經濟發展。因為造成鄉村的失業]感覺第三段可能是對第一段經濟學家的反駁，說這才是阻礙經濟發展的真正原因，當然這只是我個人的看法。

晨依Jacqueline · 发表于 2013-3-15 18:28:57

求IR狗狗~~~~
谢谢祝高分(*￣▽)u┌┐ ｄ(▽￣*)

蓝柏 · 发表于 2013-3-16 00:05:46

英国文化的莫非是JJ里的？求确认！

考古已确认
27.British business
【版本1】
主旨：说如何测量英国商业在亚洲的发展情况，有两个方法，一个是profit，一个是dividend，都被否认了，分别有例子，主旨就是这两个方法都不好，这篇也不难的说。
1800’ British business在亚洲做生意，很难用公开的数字来衡量这些business是否成功，股票的dividend也不能反映long-term经营的好坏。举了一个例子，说在印度的一家British 公司股票的dividend很高，其原因是Indian Rupee 汇率和tax，而不是公司经营的好。
第一段：认为，如何评价1800年British business在亚洲生意的performance？这样的评价是非常困难的，一般我们都从profit和dividend来看，一方面，profit不准，举例说银行会transfer掉before企业publish their profits（这里有考点，说举例的意义），另一方面，dividend红利会受很多因素影响，比如汇率、短期利益等，好像列举了一段为期3年的日子中印度的利率来证明红利的不准。
主旨就是这两个方法都不好
第二段：段2作者提出用市场份额market share，举例说公司在iran份额原来特大，后来在所有亚洲国家都缩水。
Q1有道INFER题，
我选的infer是1820年的主导地位比1870年的要好
Q2第二段however后一句高亮，问作用。
Q3股利分配这里具体suggest what？
我选的是给了一个misleading的英国performance。
Q4记得有道题问一下那个是正确的，
选的是英国在IRAN的role在1920年比在1980年重要。挺确定的
Q5还有道题高亮，在第一段
狗主人选说明把profit当measurement 有difficulties的选项
Q6 P1中举了个bank个例子是想说明：
选profit作为标尺不靠谱
Q7分红的例子是想说明
选dividends作为标尺不靠谱
Q8作者观点认同哪个
British business in Iran played a center role in 1920 than in 1980.
Q9主旨
反对旧观点（profit 和dividend不靠谱），提出新观点（market share靠谱）

[原始] 3.14 考完放狗回馈CD

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()