- UID
- 791309
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-8-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
16 gray economyⅠ[附考古]
V1 by rednight88
说什么国家中的灰色经济
第一段总体介绍了下，不记得说什么了
第二段是说这个grey经济很难测，要通过GDP的什么来测试反应，说如果是grey的话会有2个东西比较高，细节不记得了。然后有4个国家对4个国家的对比，前4个是grey高的，后4个是低的，注意这里有题，是比较国家。记得答案好像是Greek比瑞士（？）要高
第三段是讲这种grey情况大多发生在个人或者小企业，说什么他们不会采用新的科技，因为新科技往往是在大范围上实用的。
V2by bigbigtongue(700+ V40+)
文章JJ里面已经很详细了，我只是证实一下几个题目：
1）判断题：希腊比瑞士高
2）类比题：学校的严格规范
3）gray economy下面的企业的特点：我选了人数会比较少，有个干扰项是他们采用新技术的ability，我想文章说的是他们由于人数少而不愿意采用新技术，所以排除
V3 by 狼来也（770）
其中一个问题是根据文中促成gray economy发展的因素，那个选项其策略类似于可以阻止gray economy发展的策略，两个选项比较纠结，一个是教练给运动员们一个总的比赛方针，但没规定他们面对面单挑的战术，另一个是学校制定 sufficient for learning的规章但该规章又不至于严格到促使学生去do stealth
V4 by fiaoyaya（760 V41）
这篇文章不短，一个屏左右，第一段对Gray Economy定义，说是Gray Economy指的是不受政府管制的经济活动，然后举了好几个例子（好像是这样)说明这个Gray Economy的含义，然后第二段大意是说研究表明，政府管制越costly而且越严格的话，Gray Economy占GDP的比重就越大，然后举了几个例子，说希腊、西班牙、比利时比美国、瑞士、加拿大Gray Economy占GDP的比重都要大。第三段的大意是说Gray Economy基本都是个人或者小企业为主，因为如果他们发展壮大了就会引起政府的注意，政府监管会更厉害。然后说因为小，所以他们innovation 的程度不高，因为innovation给大批量生产东西的企业带来的成本节省比较大，对中小企业没有什么意义，所以Gray Economy的中小企业都不采用新技术。
题目有 1）infer关于政府监管措施的严格程度的，我选希腊大于加拿大；2）好像是问这篇文章的主要目的是什么，选项我忘记了，比较简单；3）是一个 analogy的题目，说政府为了减少Gray Economy在GDP的比重，采取额措施和下列哪个选项的道理类似，我选学校的principal规定了大概的sufficient的规章制度，但是这些制度都不严格，好像是C，其他的看着都不像；4）inferGray Economy的企业哪些方面会受到限制，我选A雇员数量，主要根据最后一段的意思推断的。
考古
V1 700+
说的是gray market 在regulation cost高且regulation很复杂的地方gray market 占GDP的比例大，比如意大利和希腊的gray market就比美国和加拿大大
Q1：根据描述为了提高gray market的profit 以下哪一个character是需要limit的(类比题 比较纠结)
Q2: 一下那个符合文中有关grey market地描述 希腊gray market 大于加拿大
V2 （V38）
大致的意思是Grey market会导致商业成本增加什么的，对。。。不好，然后一些很富有的国家，如什么什么，就是这样，而美国，加拿大则不是什么的，最后一段说因此在落后国家grey market通常是那些small business，然后规模不能很大，人很少，利润不多才行，然后政府也不会很严格的去监管。1个问政府对grey market的控制比如什么。。每个选项都4行多。。超难。还有一个问什么样的行为去躲避政府的监管，我选不让自己企业的规模扩大。最后一个定位题很简单，2个国家比较一下就可以了，我选了一个好像是有加拿大还是瑞士的，很容易。
V3
问题一个是问关于各国gray market的比较，答案比较有把握（定位原文即可：Greece 大于 Switzerland ），另一个是一个analogy，问下列问题中那个问题的处理方法可以应用到grace market上来。(我选的是“学校建立一定的规章制度，但有不会太过严厉，以免引起学生的抵触使执行困难”---对比文章提到的“政府的过度的regulation导致grace market的出现”， 另外请大家多关注第二段，大部分出题点都在这一段（文章较短，不是很难）
V4
第一段：提出什么叫做grayeconomy，提到虽然这并不是illegal，但是noncompliance with thegovernment
第二段，说政府的规定越complex那就越可能造成gray economy，还有提到怎样测量，由GDP跟electricity(由商业要用的电力来测量)，然后说在哪些经济很强的国家中gray economy占的比重相当大（Greece, Italy…）但在哪些占的比重比较少（U.S., Canada, Switzerland…）
第三段，提到其实这些组成grayeconomy的国家大都是小公司或企业，并且提到他们较不可能采用新科技。
问题一：infer题，如果政府要减轻gray economy会采用下列那种类似策略，这题不简单，答案都臭长。
（A） 说球队教练只提出策略，但场上打球则让球员发挥。
（C） 说学校采用了提高教学质量的方式，但却不会到会让学生stealth的地步。
这是我觉得比较有可能的两个设计，个人选C。
问题二：细节题，哪些国家会有比较严格或复杂的规定，请定位国家举例那边，答案是两个国家比，注意比较顺序。
问题三：infer题，说那些造成gray economy的公司会有下列哪种情形之类的。我的答案是他们不会有太多的员工。
V5
有些发达国家GDP中有一部分就是灰色经济带来的
第一段提到是不是illegal，有题
第二段提到有三个国家包括Italy属于灰色经济，跟美国瑞士比较，有题。
V6
第一段说明他发生在noncompliance with governmentregulations,注意第二句的"并非是illegal的",有考题,相对应答案中的"unlawful"
第二段主要说这个情形的衡量指标在于GDP,其中有提到electric,问他的作用是?之后便述明采用GDP是有其缺陷的,仅能衡量量化的数据.
V7
第一段，有种东东叫gray economy，说他的产生虽然都不是unlegal，但是都noncompliance with thegovernment regulation.有highlight，定位，选项为原词替换unlawful啥啥的
第二段，说如何measure gray economy,说GDP可以测。GDP 是based on总的交易额和electronic啥啥 又有highlight，说作者干吗要提electronic？为了说明GDP如何measure gray economic.
还讲了Italian的gray economic就属于比较致命，对经济影响较大的那种，米国加拿大就无所谓。好像这里没有题目
第三段，说gray economic仅限于个人和小公司，小公司的gray economic 会影响他们吸收新科技。有highlight，
V8
第一段说“gray economy” is natureillegal 的（有题）。
第二段说这种灰色经济和GDP的关系。要使灰色经济在GDP中比重占的小，政府就不要使它过于复杂（complex）。相对于比较富裕的国家灰色经济占GDP的比重较大， 像 Greece， Swiss，但对于其他国家又怎样 etc.
1.3.1灰色地带 grey area
V1
1. 经济学上有一个灰色地带的概念，好像是说从事配送，物流，服务的一些人可以被归类到这个地带。
2. GDP中灰色地带的比例。然后提到政策法规太复杂，太严密，这个灰色地带的经济比重就很大，比如什么意大利。美国和瑞士正好相反，灰色地带比较小。
3. 灰色地带主要是一些小规模的经济体，他们因为规模小，不大容易采用先进科技来提高生产力。
V2
首先定义了一下grey econmoy, 就是某种程度上不合规的经济活动。然后讲如何衡量greyeconomy的规模，因为没有正规数据，所以只能通过间接的数据，譬如用电量占比之类的。然后提到一个research结果就是regulation and xxx越多，grey economy占GDP的比重就越大。最后讲为了规避政府监督，grey econmoy里的公司都规模很小，所以享受不到先进的科技跟规模经济（因为没法大投入）
记得的题目包括：
a. 问哪个国家比哪个国家grey economy多，应该是Greece vs Switzerland
b. 问哪条符合grey economy里公司的描述？我选的是人数很少（虽然原文没提到，但我觉得算是正确的推论）
c. .....
V3
grey economy狠简单，开始介绍什么是grey economy，然后说这种经济再监管的特别严格、结构特别复杂的国家占gdp比例较高。文章内容不难。题目也不难
live;">v4
我补充一道题目，有点难：
问，以下哪点的策略和政府为减少grey economy可以采取的策略在逻辑上最接近：
A)A coach制定总纲，具体执行让运动员自己来
E)图书馆制定严格的逾期罚款制度，但在实际收取罚款时从轻操作
其他我真不记得了……貌似我在ADE中徘徊，最后好像选了D
V5 bycherrypeng2010
灰色经济：原文和题目都比较简单；有个题目是比较灰色经济在哪些两个国家之间更容易发生（原文直接细节题目）
V6 byliuqiangde
灰色地带
三个问题：1、问哪个国家比哪个国家grey economy多希腊比瑞士高
2、问哪条符合grey economy里公司的描述？我选的是人数很少
3、问，以下哪点的策略和政府为减少grey economy可以采取的策略在逻辑上最接近：学校的严格规范
V7 bylshtao 750
考了灰色地带的那篇，有一道题问：政府想要减少灰色地带内企业的数目，所采取的政策措施和下列哪个相若。我记得有两个蛮靠谱的，A）足球教练制定整场比赛总政策方针，然后让球员自由发挥 D）学校制定明确的校规，但是又保持校规不会太严厉导致学生反抗。
37*. 灰色GDP
V1：byhaowang0116
 1: The introduction of Grey GDP.Because of he rigorous government regulation Grey GDP contributes more in threecountries( exemplified by the author) than other three country (Canada, USA,Belgium?, Switzerland)
2:The Grey Industry could onlydeveloped in individual or in small groups. Since only under such small scalecan the grey industry stay away of the scrutinize of the government. However,being such small group, the grey industry cannot get new technology. (Q3: Whichdesire is limited because of the scrutinize of the government? A: Newtechnology and market)
V2：bycorn800
第一篇是讲灰色经济greyeconomy，大概是已经掉到低分区了吧，挺简单的??桑心??
第一段大概是下了个定义，灰色经济就是哪些游走在法规边缘的一些经济体。
第二段先讲怎么衡量灰色经济，最普遍的是用GDP的一个portion，而其程度和国家经济法规是否繁杂有关，讲了六个国家的对比，六个国家中有theUnited States, Canada, Switzerland是正面的例子，反面例子有Greece以及另外两个国家，忘了。此处有细节题。正面国家政策开明所以灰色经济少，反面国家机构冗杂，灰色经济多。继续说国家应该采取什么态度，主要是既要管理，又不能扼杀。
第三段是说灰色经济体多是只有几个人，规模小，效率低，不能采取新技术，举了个marketingstrategy的例子吧。
V3：bycuiyijun
阅读有篇是说greyeconomy的，第一段讲什么忘记了。第二段说greyeconomy从GDP里面测什么的，然后在经济规则制定的越严格的国家，greyeconomy越多。然后还举例说Italy,Spain,等等几个国家就比UnitedStates的greyeconomy要多。。（举例的时候好多国家名，有题），最后一段说greyeconomy主要是小型公司，因此technologicalinnovation和这些公司不沾边，因为这些革新通常都发生在大公司。（有题）
Q1: Grey GDP in which country contribute morethan which country? A: ... contributesmore than Switzerland) Q2: Which ofthe following is analogy to the measure to resolve the Grey GDP? A: A principal who make a rule in the school, which won'tbe violated by the students, but it is still valid.)
Q3：infer 就是国家的间 哪个经济更健康 题里说过经济发达和 g e 的关系 然后 说了 greek 还有一些国家 不像 美国 加拿大什么的 就选greek比美国健康
Q4：问哪个类似文中的一个什么关系 文中大体就是 越细致的政策 越有利于减少g e（定位第二段中间） 我选的答案是就是什么零售商对商品和流通什么的一堆规定
Q5：为什么会导致ge 的情况没政府预计的严重 答案是很多企业为了…… 不让给雇佣的员工登记…… 第二段中后面
（答案12由 740提供）
考古（待确认，待精简）
***********************把大牛的寂静放在最前面 ；-）***********************V4 by fiaoyaya（760 V41）
这篇文章不短，一个屏左右，第一段对Gray Economy定义，说是Gray Economy指的是不受政府管制的经济活动，然后举了好几个例子（好像是这样)说明这个GrayEconomy的含义，然后第二段大意是说研究表明，政府管制越costly而且越严格的话，Gray Economy占GDP的比重就越大，然后举了几个例子，说希腊、西班牙、比利时比美国、瑞士、加拿大GrayEconomy占GDP的比重都要大。第三段的大意是说Gray Economy基本都是个人或者小企业为主，因为如果他们发展壮大了就会引起政府的注意，政府监管会更厉害。然后说因为小，所以他们innovation的程度不高，因为innovation给大批量生产东西的企业带来的成本节省比较大，对中小企业没有什么意义，所以GrayEconomy的中小企业都不采用新技术。
题目有 1）infer关于政府监管措施的严格程度的，我选希腊大于加拿大；2）好像是问这篇文章的主要目的是什么，选项我忘记了，比较简单；3）是一个 analogy的题目，说政府为了减少Gray Economy在GDP的比重，采取额措施和下列哪个选项的道理类似，我选学校的principal规定了大概的sufficient的规章制度，但是这些制度都不严格，好像是C，其他的看着都不像；4）inferGray Economy的企业哪些方面会受到限制，我选A雇员数量，主要根据最后一段的意思推断的。
66 gray economy灰色经济的描述
版本1
另一个是gray economy,在grey economy中，more costly and complex regulation, more GDP,所以在富有的国家中，列举几个国家有希腊西班牙，他们排在前面，而美国意大利却在后面
第二段好像是怎么 offset grey economy
说有些发达国家GDP中有一部分就是灰色经济带来的，第一段提到是不是illegal，有题。第二段提到有三个国家包括Italy属于灰色经济，跟美国瑞士比较，有题。
但第一段说完发达国家GDP中有一部分就是灰色经济带来的，就开始对比国家
版本2
灰色经济那篇，很容易，基本上原来JJ都说到了。补充一道类比题，国家如果想减少grey economy应该采取与下列哪项类似的措施？其中有两个易混淆，一个是c或者d项说学校应该实行比较严格的管理但是不至于让学生为了逃避管理而有偷偷摸摸的行为；还有E项说图书馆应该实行严格的借阅管理制度但是对于不太严重的那些超期不还的人可以refrain the fine。我选C/d那项。
版本3
第一段：提出什麼叫做gray economy，提到雖然這並不是illegal，但是noncompliance with the government
第二段，說政府的規定越complex那就越可能造成gray economy，還有提到怎樣測量，由GDP跟electricity(由商業要用的電力來測量)，然後說在哪些經濟很強的國家中gray economy占的比重相當大（Greece, Italy…）但在哪些佔的比重比較少（U.S., Canada, Switzerlad…）
第三段，提到其實這些組成gray economy的國家大都是小公司或企業，並且提到他們較不可能採用新科技。
問題一：infer題，如果政府要減輕gray economy會採用下列那種類似策略，這題不簡單，答案都臭長。
（A） 說球隊教練只提出策略，但場上打球則讓球員發揮。
（C） 說學校採用了提高教學品質的方式，但卻不會到會讓學生stealth的地步。
這是我覺得比較有可能的兩個設計，個人選C。
問題二：細節題，哪些國家會有比較嚴格或複雜的規定，請定位國家舉例那邊，答案是兩個國家比，注意比較順序。
問題三：inter題，說那些造成gray economy的公司會有下列哪種情形之類的。我的答案是他們不會有太多的員工。
版本4
有些发达国家GDP中有一部分就是灰色经济带来的
第一段提到是不是illegal，有题
第二段提到有三个国家包括Italy属于灰色经济，跟美国瑞士比较，有题。
V1 fiaoyaya (760 V41) (综合版 推荐)
这篇文章不短，一个屏左右
第一段对GrayEconomy定义，说是GrayEconomy指的是不受政府管制的经济活动，然后举了好几个例子(好像是这样)说明这个GrayEconomy的含义
第二段大意是说研究表明，政府管制越costly而且越严格的话，Gray Economy占GDP的比重就越大，然后举了几个例子，说希腊、西班牙、比利时比美国、瑞士、加拿大GrayEconomy占GDP的比重都要大。
第三段的大意是说GrayEconomy基本都是个人或者小企业为主，因为如果他们发展壮大了就会引起政府的注意，政府监管会更厉害。然后说因为小，所以他们innovation的程度不高，因为innovation给大批量生产东西的企业带来的成本节省比较大，对中小企业没有什么意义，所以GrayEconomy的中小企业都不采用新技术。
1 主旨
2 一个类比(analogy)的题目，说政府为了减少GrayEconomy在GDP的比重，采取额措施和下列哪个选项的道理类似，狼来也(770) 提供的2个重要选项：一个是教练给运动员们一个总的比赛方针，但没规定他们面对面单挑的战术，另一个是学校制定 sufficient forlearning的规章但该规章又不至于严格到促使学生去do stealth。fiaoyaya选(C)学校的principal规定了大概的sufficient的规章制度，但是这些制度都不严格，其他的看着都不像
3 inferGray Economy的企业哪些方面会受到限制：A雇员数量，主要根据最后一段的意思推断的。
4 判断题：希腊比瑞士高
5 bigbigtongue (700+V40+) gray economy下面的企业的特点：人数会比较少，有个干扰项是他们采用新技术的ability，我想文章说的是他们由于人数少而不愿意采用新技术，所以排除
原文未缩减 gitarrelieber– a CDer since 2003 730V37考后感：和考试原文还是相当接近
节选自TheEconomist (@ 18 June 2004)
If so,then depending on your local laws you may have been participating in whateconomists call the "informal" or "grey" economy. Inessence, the grey economy consists of legal activities whose participants failto pay tax or comply with regulations. The informal (or "underground"or "parallel" economy) is often taken to mean something broader,including illegal activities such as prostitution and drug dealing as well,although there is no agreed strict definition.
The greyeconomy is often thought of as something found at the margins of poorcountries, such as a hawker stand in Thailand or a roadside vendor in Ghana.But that is misleading. Although it represents a greater share of total outputin poor countries, it exists in rich and poor places alike. Recent researchsuggests that the grey economy is growing. Moreover, a new study suggests thatit may be slowing the overall economic growth of developing countries.
By itsvery nature, the informal economy's size in any country is hard to observe. Ina paper published a couple of years ago ("Size and Measurement of theInformal Economy in 110Countries Around the World," World Bank WorkingPaper, July 2002), Friedrich Schneider, of the Johannes Kepler University ofLinz, exhaustively examined the ways of estimating it. There are two basicapproaches. The first is direct: you could ask people whether they dodge taxes,or look at the results of spot tax-audits. However, people are unlikely toconfess to breaking the law, and tax inspectors do not usually check on arandom sample of the population. So the second method, indirect detective-work,is better. For example, you might compare data on cash transactions orelectricity consumption with official output figures. If the use of cash orelectricity is growing much faster than the measured economy, this mightindicate that the informal share of total activity is rising.
Using such techniques, Mr. Schneider estimated that the informal economy indeveloping countries in 2000 was equivalent to 41% of their official GDP. InZimbabwe, the figure was 60%. In Brazil and Turkey, around half of non-farmworkers are in the informal sector. In OECD countries the share of the informaleconomy was lower, but far from negligible, at 18%.
There is little mystery about why the informal economy exists. There are a lotof advantages to operating in the shadows. For a start, there are no incometaxes to pay. Avoiding social-security charges, which often drive a chunkywedge between take-home pay and employers' wage bills, can both cut labourcosts and thicken wage packets. People can also save a fair bit by ignoringsafety, environmental and health rules, not to mention intellectual propertyrights.
Indeed, in cross-country comparisons, the more expensive and more complicatedare taxes and regulations, the bigger is the informal economy as a share ofGDP. That explains why, among rich countries, Spain, Greece, Italy and Belgiumhave some of the largest grey economies and why America, Canada and Switzerlandhave much smaller ones. In recent years, the growth in the grey market in somepoor countries may owe a lot to the International Monetary Fund's austerityprograms, which increase taxes and thus encourage many entrepreneurs to optout.
A booming grey economy sounds like good news, if only because many of theofficially jobless are in fact earning a living. So if the poorest are winning,who loses? The entire economy does, according to a new study by Diana Farrellof the McKinsey Global Institute. The price for having a large grey economy canbe much lower productivity. Grey firms tend to be small and want to stay thatway lest they come to the attention of the authorities. However, their smallscale limits their ability to make the most of new technology and businesspractices.
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-3-5 20:44:55
收藏
收藏
