ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3528|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

有个朋友说面试了高金的mba

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-18 23:39:55 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2013-1-19 15:32:41 | 只看该作者
大陆任何东西都是畸形的,不仅仅是MBA···

不过cicc什么人都招啊,工科生物的硕士也要啊,不光是金融
板凳
发表于 2013-1-19 22:02:43 | 只看该作者
CICC那个进的可是投行哦
楼主不清楚情况不要乱说。
MBA相对金融类硕士的确是认可度较低。
但是今年的形势大家都知道。
而且仅仅因为面了一个投顾的岗位,就全盘否定,甚至于得出“整个金融市场”还有什么“认可度为几乎0”的结论。
楼主这段话完全可以用来给大家练习论证有效性分析啊,而且这题的难度还很低。
地板
发表于 2013-1-20 09:54:45 | 只看该作者
哈哈,LS刚考完Gmat  吧
5#
发表于 2013-1-29 14:21:47 | 只看该作者
正好看了一下lz发的几个帖子,如2楼所说,几乎每个帖子都可以作为联考的小作文材料,如果按照评分标准来看,能找出4处错误的话基本能打20分,那么我想大部分人都可以拿20分以上,讽刺的是lz貌似读过mba,那么大家可以一笑而过了!
6#
发表于 2013-1-29 14:42:56 | 只看该作者
生物的硕士不差的,不要黑人家
7#
发表于 2013-1-29 14:46:59 | 只看该作者
正好看了一下lz发的几个帖子,如2楼所说,几乎每个帖子都可以作为联考的小作文材料,如果按照评分标准来看,能找出4处错误的话基本能打20分,那么我想大部分人都可以拿20分以上,讽刺的是lz貌似读过mba,那么大家可以一笑而过了!
-- by 会员 cx2004 (2013/1/29 14:21:47)



lz这个叫confirmation bias,先有结论再找证据,支持结论的证据就以小见大,推及整个市场,不支持结论的证据就以个案和造假处理。得出的最终结论就是lz英明神武了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-3-4 02:56
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部