LZ帮忙核对一下
好嘛 谢谢
2.日本的闭关锁国*
一、主旨大意
反驳闭关锁国时期经济衰退的说法，闭关锁国可以带来一些好处
二、段落大意
P1. 有史料记载，在16XX年，日本实行了一个类似闭关锁国（Isolation）的政策，隔绝了对外交易。因此，有人说他们的经济衰退了，但是作者反驳了这个观点/ H教授说这个narrative是和史实不符的（两个版本求确认）。然后作者反驳还举出两点这个旧观念为啥不对。
P2. 说日本经济其实在这段时间有发展，经济反而更self-efficient，从三个角度分析：
1)即使在闭关早期，日本当时的经济反而发展很快。然后举例说了货币等一系列的经济活动保持得还很好。
2)好像说不是彻底的封闭，但是后期还有和中国的丝绸贸易之类的。
3)农业和urbanization发达，导致sliver的export停止了，有进出口之类的有大量的silver拿去换进口物了，后来又换成copper有丝绸从中国进口，而且在sugar能够自产之前也是从中国进口。
那个时候虽然有官方下旨说不让进口，但是事实是并没有做到
三、题目
Q1. 主旨题
日本并没有闭关锁国
反对说日本闭关锁国是一个完全坏现象的这么一种反驳（本月V32狗主）
Q2. 说H举例的时候认同以下哪个假设
我选了说进口禁止令或多或少没有执行
Q3. 列举货币等手段的目的是什么？
狗主分析：答案应该是紧扣作者提出的第一条意见去选。
Q4. 高亮题：一个高亮日本出口silver那个
Q5. 高亮题：日本闭关锁国之后本国的经济还是有发展，高亮了农业什么的
Q6. 自己统一货币语言（有题）
Q7. 不能出口白银就出口黄铜（有题）
四、备注
不长，文章不难，碰到不用担心，观点很清晰。
3.研究沼泽中化石动物是怎么死的*
P1. 说科学家们发现了一些新的关于这些动物（Mo开头）的遗体，根据以前的推测，这个动物是被淹死的。生活的时代挺久远的，并且生活地点是在什么湿地。有一种假设认为它是在沼泽里淹死的，文章马上又反驳说沼泽其实面积很小。/ The recent evidence of the bones of M found in the XXX pit 怎样了。。然后不同于一个另一个pit的。第二句说 before the scientist had found that M 死于什么什么原因，什么什么环境。。。第三句说，but the evidence now indicates that...the M 死于一个什么pond..
p2开始转折了，说还有许多科学家争论到这些m死的情况。到底是在pond里淹死（drown）的，还是死了以后掉进pond里的（mired by swamp）。但是作者说了三个理由说不太可能是淹死（drown）的：
第一种是：作者认为这种动物生活在湿地，应该能适应这种生活环境。
这个动物是被淹死在这儿的，但大家觉得不靠谱，因为这种动物是能够适应（adapt) 沼泽捕食环境的，有可能是因为会游泳所以淹不死。而且，他们本来就是在这些地方的，应该不会那么笨。
第二种是：这种动物死了以后陷入泥沙中的深度不能支持它是淹死的。
这个动物的后退（hind leg）陷在了沼泽里，然后慢慢死掉的（忘了是因为什么了）。但是研究表明，这哥们儿当时连半个腿肚子都没被淹过，怎么可能拔不出来？还有就是，如果是陷进去死掉的，哥们儿的骨架应该基本是完整的。但是事实表明，哥们儿一半身子是浮在上边儿的，有一部分沉到了下面。
又有分析说动物的骨头在动物尸体腐烂后沉底了，如果是掉进pond里死的话，这些骨头就应该藏的更深，然后骨质就应该更酥松什么的。。。
然后结论好像是该动物不可能是活活在沼泽中困死的，而是先死之后，其遗迹慢慢陷入沼泽的。
Q1. 主旨题
consider claims made by researches blabla
Q2. 还问了作者认为Mustelidae怎么样？
fed at wetland. （考古狗主选择）
not a good swimmer
little buoyancy什么的
Q3. 你文章的第2句的作用是什么？
提供了一种关于m死亡的说法，但被第三句反驳掉了。。。
题目都是推测，句子的作用，领会大致意思就可以应付了
第二部分做了大量原因的推理，还是有点费解
很短，不过虽然挺多词不认识，但是结构很清晰，题目也不难…
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-1-16 18:24:50
收藏
收藏
楼主