- UID
- 623334
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-4-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
加州儿童基金
P1.美国加州的幼儿看管问 题，大体意思是为了提高美国在二战时武器和战备物资的生产，美国政府在全国范围进行了幼儿看管的资金补助(有一题就是问为什幺)，但是在战后就取消了，只有加州继续沿用了这个政策，之后作者分析了原因，原因是什幺不记得了...... 差不多就这意思, 比较二战中美国所投资的child care system 是因为他们需要把妇女都抓去defenseindustry 工作所以拨钱去child care. 然后说结束后这个program 依旧继续因为那些妇女依旧要工作. 话说自打二战以后，联邦政府就再也不拿钱照顾小孩了。然而，加州却依然从州政府的腰包里掏钱出来看孩子。打仗时，因为妇女都去工作了，所以没法带孩子，因此联邦政府出钱看孩子。然而战后妇女们去工作的数量也没 有下降多少，那么既然，联邦不给钱了，那就州政府给吧。
P2讲加州在得到最大portion的child-care funding (他人不是最多但是向政府申请了最多portion的钱) 加州的child-care center 也有很足够的人手等等其中还有一些职业妇女. 加州是唯一一个在战后拿钱出来看孩子的政府，并且取得很大意义上的成功。这里说成功notbecause…(好像是说人数多)but because…(好像是说因为州政府合理利用resources)因为战时，该州要被看护的孩子就特别多，虽然其人口占 全国只有7%，但是被看护的孩子占全国1/4。(这里有题，战时加州被看护的孩子有啥特点相比其他州)。其次,该州的这项政策的拥护者，使尽了各类人性化道德化的手段 劝说政府掏钱(出题：当地拥护者是怎样骗钱的)。其中，一帮妇女们联名写信给州长，说：“要你掏钱，不是为了我们这些女职工的利益，更主要是为了 让我们的花骨朵能够更好的成长”(出题，她们为啥说这句话)
P3讲一个新idea, 只有一题. 是讲说新的观念Maternilist,应该是着重在motherhood 但是被反驳了rhetoric策略。包括rhetoric(好像是这个词)和resource两部分. Resource就是庞大的育儿组织什么的。。。说参加运动的人利用并改良了“maternalist”的一种说法。在一封信里向政府强调是为了经济原因(不 是为了妇女的工作)，为了孩子之类的，
总结：美国在二战的时候对幼儿进行资金补贴，因为孩子的妈妈都要去工厂做工。但是战后只有加州沿用了这个政策，由于战后妇女们去工作的数量也没有减少，联邦不给钱，政府给钱。
那么为什么加州给钱呢？加州人不是最多的却申请最多的钱。因为人不多可是孩子很多。其次，这项政策的拥护者，使用了各种到的人性化手段，劝说政府掏钱。其中，一些妇女写信给州长说，掏钱时为了孩子。
新的观念。Rhetoric华而不实的。参加运动的人利用并改良了说法。
联邦：federal
原文：
Unlike other states,California retained a large proportion of the child care centers that had beenestablished during World War II. In 1946, the California state governmentallocated state funds for child care in response to a vigorous child carecampaign. The campaign, which was, in large part, a working mothers movement,was a "transformed maternalist" movement. It used maternalistrhetoric to defend state-subsidized child care that was criticized by moretraditional maternalists. Using resource mobilization theory, I explain therelatively high degree of political mobilization on the child care issue inCalifornia in terms of the greater availability of co-optable social resources(i.e., potential supporters, campaign leaders, and communication networks),which California's relatively large wartime child care program provided, andthe existence of movement entrepreneurs willing to mobilize these latentresources. Child care advocates were successful because they operated within arelatively favorable political opportunity structure since they did not have tocontend with a strained state treasury or a mobilized countermovement and wereable to garner the support of a wide variety of women's and socialorganizations and an influential social reformer.
不像其他的州中,加州保留一大部分儿童看护中心,成立以来在第二次世界大战。1946年,加州政府拨款国家基金他人照顾孩子在回应一个有力的照看孩子的活动。这场战役中,法,在很大程度上,一个有工作的母亲运动,是一个“转换maternalist”运动。它曾经保卫state-subsidized修辞maternalist照顾孩子,受到更传统的maternalists。利用资源动员理论,我解释相对高度的政治动员在儿童保健方面的问题在加州大可用性的社会资源co-optable(例如,潜在的支持者,运动领袖,以及通信网络),加州的相对较大的战时儿童保健计划提供和运动的存在愿意调动企业家这些潜在的资源。照看孩子的主张是成功的,因为他们在一个相对良性政治操作机会结构,因为他们不需要处理一个紧张countermovement上缴国库或动员,并能获得支持各式各样的妇女和社会组织和一个有影响力的社会改革家。 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-1-16 09:21:56
收藏
收藏
