By peter425(730)文章大意是:传统观念认为使用有益环保的新技术会损害公司的利益。作者认为传统观念是错误的,因为第一,使用这种新技术会带来更多的收益;第二,这种新技术不会立刻被别的公司学会,因此是公司的独特优势。最后作者举了个例子证明他的观点。 选项也很傻,记得当时基本没什么想就知道选什么了,因此碰到应该都能选对。(文章才半屏多一些)
By ansonchan(Q50 V44)题目很简单,结构和peter425说的一样,一开始先说conventional wisdom说环保是add cost同时不带来benefits啊(有题),然后用两点批驳了一下。大概和peter425说的一样,第二点有考点(其他公司不会那么快模仿得到)。一共就3题吧好像。
By xh65623746(720)考的是pollution system 的,很简单 短文章,说公司都认为改善他们的pollution 状况是花费很多的并且没有效果。作者反对了一下,举出了两个例子 题目只要回原文定位都可以找到
By lysun(740)公司环保那篇一道问traditional观点认为环保怎样,选增加cost 而不带来advantage. 一道问环保对企业的优势,忘记选项了,一道问主题,反驳传统观点。
By sendoh_314(730)还有一个阅读讲的是企业创新会不会带来收益,LOW-POLLUTION的新技术,以前的理论认为这个技术只给企业带来COST,这样想是错的,还是有BENEFIT的,第二段提出两个BENEFIT,举了一个例,第三段又说了点废话,举了一个例子
有一题问新技术有什么好处,直接定位第二段第一个好处就行了
By 1234567x(Q51 V39)第一篇是个短的,公司投资环保有利的那篇 有一个题目是原文提到了公司怎样进行环保?反正是类似意思的题干。有一两个干扰选项是把pipeline改造或者置换(原文里的话,但是不要选,因为它们只是原文中的某个例子之类的) 还有一个问主旨:否认旧观点,提出新观点