- UID
- 218787
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2007-2-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
粘贴寂静原文如下：
“Q3. pollution的opportunity cost指的是什么? (可以秒选大仙答案)
V1因为污染产生的lost。/选lost because of pollution(确定）(本月V41狗主)/不治理污染造成的一些不良后果 (本月V35狗主)/因为污染产生的lost。
V2 大仙遇到，正确答案应当为：在污染之前就产生的成本。(Special thanks to daxian 760 V42)
解释：有些污染并不是产品释放的，可能因为流程不科学等原因增加原料等从而增加污染。很多污染并不是事后治理的，而是之前就可以控制治理的。因此答案因选之前的成本。大仙对此答案非常自信，这是从经管角度解读的。
V3为了治理污染而产生的成本(比如 置办/使用净化水仪器,浪费电力来开这个机器等,这个意思) (本月V36狗主)
雪菲分析：
此题稍难，雪菲某吃货小兄弟给雪菲讲一个例子雪菲就豁然开朗了 o(*￣▽￣*)ブ
“比如你早饭有2种选择，吃面和吃包子，吃包子的机会成本就是面，吃面的机会成本就是包子，（opoprtunity cost是）为了一种选择而放弃的另一种选择的收益。
这里问的是某种要治理的污染的机会成本是啥对吧？
那么就是不从事产生这项污染的生产会产生的可能的不良结果。
V1和V3根本不对，机会成本实际上是没发生的，治理污染的成本是实实在在发生的啊。就好比你吃包子。。机会成本是面。。但是你并没吃面啊“
以下是我google的"opportunity cost of pollution"的信息
http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080911122914AA4kSgL
如果你打不开就看我贴来的内容：
第一个：The government needs to collect taxes to fund for trying to combat the pollution. The opportunity cost here is the taxes that could have been saved had people not polluted the environment.
第二个： if we choose not to pollute then not only do we avoid the costs of cleaning it up but we have other opportunity costs such as "feel good" factors where lazy people who mess up our environment may also cause others as well as themselves to be depressed by the outcome.
欢迎讨论，或者看完帖子，你至少不要秒选这道了吧 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2013-1-1 16:40:42
收藏
收藏
楼主
