这个逻辑狗。。对么？？求NN

lxt7 · 发表于 2012-10-29 13:23:28

说越来越多的人知道了广告是如何制作的以后，就会cynical（怀疑）、critical，并越来越不相信广告，举了一个例子说人们发现广告的代言人自己并不用广告里的产品
使那个例子不能有效解释的是哪一个？

A. the advertisements were designed to encourage people to believe that 代言人用广告里的产品,but they are not any more广告以前是这样的（代言人不用广告里的产品），后来不这样了（V36）

B. an athlete is paid to use 他代言的产品（V38）

这个要怎么分析题目和选项啊？
我只知道题目的意思是：
代言人自己不用产品à怀疑广告产品
那A\B哪个算削弱呢？感觉都算。。。而且A我都翻译不出来什么意思。。。

lxt7 · 发表于 2012-10-29 19:10:23

还是木有人。。。桑干。。。。

这个逻辑狗。。对么？？求NN

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()