求讨论逻辑ＪＪ２５题小孩坐车坐前面还是后面的那道题（削弱题型）

cloudylee · 发表于 2012-7-17 07:25:19

２５一项调查发现，小朋友们坐汽车的时候，发生交通事故的时候不系安全带的时候坐在后排座位要比坐在前排座位受伤的概率小。系安全带的时候坐在后排座位受伤的概率也比坐在前排座位少。所以得出结论，小朋友们应该坐在后排的座位上。
问削弱。

这道题目现在选项就在1）坐在后排座位上的小朋友倾向于不系安全带。
和2）即使小孩坐后面，他不带安全带的话，未必比坐在前面带安全带安全。
中有争议。

我感觉1)是对的，因为2）中在讨论小孩坐后座不带安全带的情况，属于缩小了原题的讨论范围。。。

大家觉得那？求高手指点！！

fenglee · 发表于 2012-7-17 07:40:48

这个削弱的具体是什么，小朋友应该坐在后排这个结论？

cloudylee · 发表于 2012-7-17 08:36:28

这个削弱的具体是什么，小朋友应该坐在后排这个结论？

-- by 会员 fenglee (2012/7/17 7:40:48)

应该是削弱结论：小孩子应该坐在后排吧

fenglee · 发表于 2012-7-17 09:01:23

前提：
不系安全带的时候=>坐在后排座位要比坐在前排座位受伤的概率小。
系安全带的时候=>坐在后排座位要比坐在前排座位受伤的概率小。
结论：
要坐在后排

要削弱的话应该是在这两个前提里面找漏洞？选项1是说后排座位上的小朋友倾向于不系安全带，可是这里并没有讨论系安全带和不系安全带之间的哪个更安全（虽然常识是，但是题目没有提到？），所以应该是无关的？

选项2）即使小孩坐后面，他不带安全带的话，未必比坐在前面带安全带安全，这个就告诉你后面不带安全带比不如坐前面带安全带安全，在这个情况下总要做后面这个结论就不成立。

所以我觉得选2，仅供参考。

cloudylee · 发表于 2012-7-17 10:45:30

前提：
不系安全带的时候=>坐在后排座位要比坐在前排座位受伤的概率小。
系安全带的时候=>坐在后排座位要比坐在前排座位受伤的概率小。
结论：
要坐在后排

要削弱的话应该是在这两个前提里面找漏洞？选项1是说后排座位上的小朋友倾向于不系安全带，可是这里并没有讨论系安全带和不系安全带之间的哪个更安全（虽然常识是，但是题目没有提到？），所以应该是无关的？

选项2）即使小孩坐后面，他不带安全带的话，未必比坐在前面带安全带安全，这个就告诉你后面不带安全带比不如坐前面带安全带安全，在这个情况下总要做后面这个结论就不成立。

所以我觉得选2，仅供参考。

-- by 会员 fenglee (2012/7/17 9:01:23)

你的分析很有道理啊，就直接weak了一定要坐后面的绝对性结论，感觉应该是对的
谢谢啦！！

求讨论逻辑ＪＪ２５题小孩坐车坐前面还是后面的那道题（削弱题型）

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块