[原始] 血洒北美1.3战场，结果太惨，回忆寂静攒人品

阅读考古请狗主确认
P1：美国二战时联邦政府是提供child care的，因为妇女都去defense industry工作了（有题）。战后因为妇女还是有工作的，所以育儿组织还是存在，只是政府不funding了。说了一下，好像二战里面federal拿了$52M出来育儿。战后，只有加州一个州secure了育儿组织的funding，从州政府的腰包里掏了$3.2M的样子。
P2：加州的这个成功，并不是因为这个加州的这个育儿需求特别大，而是两方面，rhetoric和resource策略运用得当的结果。这一段就主要讲这个resource的问题。加州有一个特点，就是战时的育儿组织就超庞大（他们enroll了25%的幼儿，考虑到他们只有7%的人口）。所以呢，这个育儿组织的劳动力resource pool很强大，（幼儿园阿姨啥的特别多）。同时呢，这个要求政府付钱的request也相当程度迎合了这些原来育儿组织的人的利益（帮他们搞运动的人也多，搞好运动干建设的人也多）。
P3：主要讲了这些人在rhetoric方面运用的策略。这里提到了另一派反对派maternal的观点。maternal这派人的观点呢，是说女人的职责就是养孩子的。但是搞育儿运动的人adapt他们这个观点to their own purpose。具体就是让母亲们给政府写信，表明他们在经济上对他们家庭的support的作用。理解下来那就是说我们搞运动不是为了解放自己，搞运动不是就不养孩子了。归根结底，我们搞运动是为了更好的养孩子。我们是从孩子的角度出发，而不是从working mother demand（这里有highlight，考题）出发。花言巧语之下呢，州政府就从了。第三段的句子挺难的，而且几派人物绕来绕去，不容易，大家碰到的话小心一点。从孩子的角度来叙述child-care center的重要性而不是母亲的角度，更加的有说服力。


Question
1、从加州的成功方法可以推出什么，下面的选项主要有
【备选答案】C.如果加州没这么多人口可能就不能成功了；
【备选答案】D.如果加州没这么多center可能就不能成功了 *基本正确*
2、【预测】为什么政府要建立child-care center
【预测答案】为了让更多的女人去参加战备物资的准备


**Question
1. 如果以下何种发生加州的success in child-care (第二段) 会被改变结果?
【备选答案】if the child-care funding was not so large.之类的.
2. 有个高亮在第三段, 忘了wording
【备选答案】it's contradicting child's view that the new concept is from working mother's point of view.
3. 还有一题说下列关于加州育儿组织的说法哪个是对的。
【备选答案】如果二战时加州育儿组织不庞大的话，战后加州的育儿组织就不会有优势。
4. 有题问她们成功的原因，好定位
5. 最后一段提到那个working mother demand的原因：
【备选答案】illustrate育儿运动的这些人的rhetoric策略。(770)
6. 战时加州育儿组织与其他州不同的地方：
【备选答案】they enroll disproportionately more children than other states啥的。(770)
7. 对加州这个育儿运动有啥infer：
【备选答案】it might not happen with smaller child-care resource pool。(770)
【备选答案】it might not happen with smaller labor pool。 *错误*
8. 好像有主题题
9. 二战时期federal为啥要建立育儿组织：
【备选答案】因为women都去industry that prepare wartime material。（把defense industry改写了一下）(770)