请教 sloan 的essay2 and eaasy 3

Essay 2: Please describe a time when your team had to arrive at a compromise. Describe in detail what you thought, felt, said, and did (500 words or less).

不明白这个compromise是自己同所在team之间的达成的?还是team 同外界达成的?

Essay 3: Please tell us a time when you advocated for a position. What alternatives did you consider? Describe in detail what you thought, felt, said, and did (500 words or less).

这是跟职位竞争有关的吗? alternatives是不是失败后的后路?还是同时竞争其他的职位?

2. Internal

3. Position as in a point of view, not a job position.

感觉ESSAY 2考查的重点应该是：你所在的TEAM同外界(如：你所在的部门同公司之间）的compromise，尤其是你是这个TEAM的领导，在你这个TEAM与同公司之间发生了利益，战略等冲突时，你是如何领导你的TEAM折中的。这个能反映你及你的TEAM对公司整体的contribute，同时也能反映在这个过程你是如何说服你的TEAM成员来接受这个compromise，体现你的leadership.不知道这样理解对不对？

理解应该不对，不过你的这个事例应该是吻合题目的。个人意见供参考

如果是与外界达成妥协,题目应该是when your team had to arrive at a compromise with some other person,team,or organization。其次设想如果你不是这个team的leader，那么你怎么能与外界直接沟通(岂不有越权之嫌)。

如果是考察你与外界的沟通能力，应该没有必要提到team，可以直接问when you had to arrive at a compromise.....

我个人感觉是这道题目主要考察teamwork中你的沟通能力，分析能力，大局观，以及你能否以谦卑的态度去接受别人的正确意见来修正自己的观点。

仅作参考。

有道理。谢谢shimeizang.

另，如若我就是一个TEAM LEADER，而且确实遇到过自己所领导的TEAM某一方面与公司冲突（站在TEAM的角度，站在公司的角度都有道理），但为了大局只好舍弃TEAM的利益。这样本人在这个过程就要做两个事情，如若说服自己妥协，如何做通TEAM成员的工作同意妥协。这样的事例是否可以？算不算跑题？

谢谢！

如果这样理解的话,前提是你是一个Team的Leader