- UID
- 672406
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-9-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
Chow, Louise; Professor of biochemistry and molecular genetics and senior scientist, Comprehensive Cancer Center, University of Alabama, Birmingham ( China)
多年前看到她与诺贝尔的纠结,如今终于有了象征性的补偿,可喜可叹。 尤其让人感慨的是,去国30多年,嫁了老外,还保持着中国国籍(只能当选外籍 member)。
“周芷是美国伯明翰阿拉巴马大学(University of Alabama at Birmingham)的教 授。她1943年生于湖南,后迁到台湾。从台湾大学农业化学戏毕业后,在美国加州理工 学院获得博士学位。1975年,周芷进入著名的冷泉港实验室。 1993年,诺贝尔生理学或医学奖颁给了Phillip Sharp和Richard Roberts,以表 彰他们在1977年分别发现了不连续基因,或者说断裂基因(RNA Splicing)。然而,不 少科学家认为,比Roberts更值得获奖的其实是周芷。 该发现在 1977年《细胞》杂志第11卷第4期发表时,论文领衔署名的作者是出生在 中国湖南(后来从台湾旅居美国)的女科学家周芷,而获奖的Roberts根本就未署名。 第二篇论文发表于同年同一杂志第12卷第1期,第一作者仍是周芷,而作为实验室同事 的罗伯茨则署名在最后(很像大多数文章中通讯作者的地位)。d但诺贝尔奖委员会把 周芷排除在外。 据说当时诺贝尔奖委员会误以为Roberts是实验室主任,其实那个实验室当时没有 一个明确的主任,Roberts自然也不是什么实验室的主任,只不过是周芷和Roberts的分 工不同,所以才有了署名第一和最后的问题。工作中,周芷博士所做的贡献明显大于 Roberts!退一步讲,如果Roberts真是周芷士当时实验室的主任,周芷的另一篇论文就 不会不写Roberts的名字了。 造成这件事的另一个重要原因是当时的冷泉港实验室主任、诺贝尔奖获得者James Watson在推荐人选时极力推荐他自已喜欢的Roberts,而没有推荐周芷。鉴于沃森博士 的巨大影响力和权势,这桩诺贝尔获奖历史上的冤案也许会一直石沉大海。” |
|