- UID
- 599161
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-1-22
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
疑似3月JJ的第27题：
27、【改变投票对象】
之前一个广告导致了一部分选民改变了投票的对象，当时投票的对象好像是什么五五开的。 By DAIXIAOQIAN（670）
考古： 感谢feifei89#13
V1 坤kun 710 M50 V37
选民声称不会被政客们竞选前的电视广告受影响，但研究发现他们受影响了，那些经常什么commercial的政客更容易胜出。问strengthen。
狗主答案：选民更容易选那些有很强commercial（还是财力？）的候选人。
V2 李潇潇0714
讲美国竞选的，调查事实证明，候选者花钱在电视上宣传自己或者叫大家不要选他的竞对手是有效的。
V3 huaqiuqiu 760
政客认为通过commercial television advertisement可以达到影响选民的效果，即便选民最终没有选自己，也能避免选民选竞争对手。但是选民们自己声称他们不会受影响。研究发现那些经常advertise的人更容易胜出，于是结论就是选民还是受了影响。问:支持结论。
选项：A:television和radio一样，是advertise的好方法；
B:选民经常看电视；
狗主答案：选民更容易选那些有很强财力的候选人。
V4 bigeyes8600 720
选民的选举一般不受commercial的广告影响。但是发现其实出现在广告里的竞选者更容易胜出，他们在广告里宣传还抨击对手还是怎样的。结论就是还是受影响。
狗主答案：容易选那些有财力支持的。
V5 JOETAN
一个广告给一位竞选人带来了负面影响，导致一部分群众不打算参与投票活动。但是这些群众在没看到那则广告之前就打算弃权，或者是把票投给这位竞选人的对手。
狗主分析，所以实际上这位竞选人没有失去任何票数，这则广告实际上对这位竞选人没影响。 不知道对不对，仅供大家参考哦！
V6尽管人们不承认自己受政客commercial advertisement 的影响，研究发现选举前搞很多广告的政客相比对手更有可能赢得选举。问:可能的原因。
狗主答案：人们倾向于选比较有钱的政客（这题不太确定，迟疑选项是人们根据character instead of positions of 政客去选人） |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-5-6 19:29:19
收藏
收藏
