- UID
- 514250
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-2-28
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
28美国经济成长于生产力提升
28.1 by CastorHuang
P1 以：美国是否能够持续经济成长这个问句来破题。讲了一个学者对这个问句的答案表示肯定。该学者指出，只要企业持续增加投资、投入劳力等，就可以持续创造经济成长。另外政府虽然不能够直接对企业进行援助，但是可以营造健康的投资环境，藉由税率减免等优惠奖励企业投资。
P2 讨论到传统的学者都认为要看经济是否成长，主要取决于input是否有增加，这又包含了劳工和设备两部份。但是作者指出这些不够判断经济是不是能成长，现在真正影响经济是否成长的是要看单位生产力(productivity)是不是有提升，而要提升生产力又靠企业要针对科技和研发的投资。
P3 有学者A出现了，他研究了美国的经济，指出有85%的经济成长是靠高科技带动生产力的提升而造成的。另外又有个一个学者B研究，发现传统学者认为的劳力和设备只有占影响经济成长的15%！学者B指另外的85%是「消失的基准(disappear measure 好像是这个，反正有个measure) 。最后作者结论说：一个国家需要持续成长，持续的研发高科技以提高生产力是必要的。
考题：
1. 主旨题：有两个选项让我很犹豫：B. 讲国家要经济成长必须要持续投资在科技和XX上。 D. 劳工和设备的投资不如生产力提升重要。 真难选
2. 推论题：根据文章，作者会同意政府应该有以下哪一种作为？A. 政府应该奖励企业升级设备 B. 忘了 C. 政府帮助企业建造新厂房 D. 政府应该减税以鼓厉企业XXX E. 政府应协助企业修复旧设备。
3. 细节题：文章中提到关于经济成长，作者最最同意下面哪一点？错误选项大概都是一些「要多多增加劳工」「科技不重要」这种很好排除的选项。
4. 技巧题：第四段中提到「消失的基准」(高亮)，目的是？
28.2第三篇就是JJ里的美国经济增长与生产力的提高 我说一下全文的结构 以前学者们认为 INPUT OF LABOR AND CAPITAL是经济增长的决定因素 有一题 问以前CALCULATE经济增长的公式是什么 然后SOLOW（这是索罗模型那位吧） 提出经济增长的最主要推动力还是PRODUCTIVITY 后面就是证明他的这个结论了 JJ里的题目挺详细的
28.3这篇一屏半
有一题问在solow提出他的公式（影响美国经济成长的除了capital和labor的input，还有factor productivity）之前，economists用什么公式来表达美国的经济增长？
这题lz不太确定选的是只包含capital和labor的input的公式
# 28.4 考古 by bale
V1 by PPfighting
也挺长，一屏半，三段吧。开篇就问什么美国经济是否可以recover到世界霸主（狗爸：可能是这个？现在它不就世界霸主么？咋谦虚了呢？），然后马上回答说可以，只要能够改善影响productivity的要素，然后就说一般有两个要素，一个是input（labor啊之类的），一个是和技术有关系的似乎。说政府可能解决不了innovation的问题，但是可以通过政策法规来支持提高input之类的（有个考题，问作者觉得政府应该怎样提高生产力）。
第二段说神马早期的经济学家认为input就够了，只要一直提高input就能提高生产力，结果发现实际不成立。
第三段是有一个人跳出来说input影响生产力之外，还有一个是能否有效的发挥input的生产效率也很重要（狗爸问：这是不是和政治经济学有关呢？），然后另外一个哥们也是类似的观点。
V2 by sheliazhq
1.2.2 美国经济有考主旨题，我觉得脉络挺清晰，就一屏多两行。第一段说就问美国经济是否可以recover到世界霸主，然后回答说可以，只要能够改善影productivity的要素，一般有两个要素，一个是input，such as labor，一个是和技术有关系的似乎。政府可能解决不了innovation的问题，但是可以通过政策法规来支持提高input之类的。我记得说政府不是法律法规，而是控制business environment， 这里有考题。
第二，第三段主要说不能单纯increase input of the labor and capital,要提高efficency of the input,in order to increase productivity.
28.5第一段讲得是美国到底能经济增长并恢复世界领导地位呢？答案是肯定的，只有影响到经济增长的那些因素全部都被考虑到。说不尽要考虑investment，还要考虑technology knowledge? 好像是。。。
第二段说经济增长。。。。只是什么的简单相加（忘了）经济学家以前只重视input…而忽略了什么。。。。
第三段说一个SOLOW?学者提出input很重要，technology investment？也很重要，解释了一下。好像有扯到productivity?然后说美国大部分的经济增长都是跟innovation还是investment有关？记不得了啊！但大部分什么都是被忽略掉了。最后一句是美国应该更重视资金和劳动力的使用效率而不是一味地投资。
问题又问道在SOLOW以前的经济学家是怎么认为的？
有主旨题
28.5美国的经济增长问题。 现实一个问句，说美国经济是否会持续增长，一个学者给出肯定yes。指出要增加投资，等等，政府虽然不能直接援助，但是可以通过一些政策刺激和鼓励innovative research等等。
第二段说传统观念认为labor productivity include capital and labor 的input增加能够判断企业的成长，但作者反对该观点。最后一段是某学者研究说高科技发展推动生产力能推动美国经济。作者结论是一个国家的持续增长取决于科研发展。
有主旨题，个人觉得应该是比起input 那些labor productivity， 发展科研方面对美国经济更重要。（jj比较详细） |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-1-31 19:42:36
收藏
收藏
