1月10号香港，几只可爱的小狗和一点感想

YiYiDaDa · 发表于 2012-1-10 17:58:40

数学：大部分是鸡精上的，真的很感谢大家，我这个数学从小到大都没好过的人都拿了51，所以大家要好好看，数学不好的同学也要有信心！鸡精上没有的都不太难，暂时就想到两个。我把我整理的数学鸡精放附件上了，答案应该还是比较可靠的，我自己做了好几遍，而且和我一个数学超牛的朋友都研究了一遍，大家认真看看吧。比较难的题目思路都写出来了。
c+c的平方+c的三次方+...到c的n次方，问和是不是偶数
条件一：c是偶数
条件二：n是偶数，我选了A
好像是问X能不能被37整除
条件一：X-10可以被37整除
条件二：10X可以被37整除？？？（这个不是很确定）

verbal，很悲剧，比平时做题差了好多，我平时做题GWD什么的基本从来没有错超多8个，结果看今天的分数估计至少错了10多个，希望大家别和我一样。。。
阅读：
全中了，有蚂蚁巢，鸭子栖息地，恐龙灭绝，还有一篇记不得了，不过鸡精上也有。不过关于阅读我想说一下，我觉得鸡精真的是双刃剑，我自己平时做模考的时候阅读都错不多，但是今天考试的时候一看到文章就开始回忆鸡精，导致完全没有办法集中精神看文章，选答案的时候也是在拼命回忆鸡精，导致有好几题都不是很确定、估计错了不少，可能比平时做题的时候还多。。。

语法真的不记得了，而且鉴于我V才34，应该正确率也不是高，就不误导大家了。。。

逻辑，不是很简单，而且题干都很长，但是遇到几道鸡精，别的我想想。。。
有一个说什么罗马帝国以前铸的钱币有百分之九十银，后来变成了百分之十，所以就有人推测钱币外层都包裹了银是为了掩饰银的减少。但是这个推论是没有根据的，因为______
有两个答案要注意，我犹豫了，
一个说是因为在罗马帝国的时代，钱币一旦铸成之后就没有办法检测成分了
另一个说是因为当时铸钱币的技术会不可避免的在钱币外层留下一层银
我犹豫了半天，最后选了第一个，大家好好研究一下。

还有一个专利法的，但是和鸡精上不太一样，说什么政府要修改专利法，改成什么吧啦吧啦（我没仔细看。。。很长，但是大概的意思好像是说改了以后，对侵犯别人专利的公司罚款就少了）。但是surprisingly，大多数公司都很支持，问解释。
我选了一个说因为大多数公司侵权的次数比他们被侵权的次数多，我觉得应该是对的。

作文
AA是NOVA High School电脑教学的那篇
AI 是个人比政府更有责任保护环境，都是鸡精上的，不难

再拼命回忆一下＞＜，等我想到了再给大家加上~
猪亲爱的你们都考到理想的分数！

anjjule · 发表于 2012-1-10 18:03:48

谢谢楼主的回忆, 学服装设计的人不少啊.在下也是.对于这样的背景,3个月上了7,楼主能力超强!

宣小妞妞妞 · 发表于 2012-1-10 18:43:07

up。。。

blingbaby · 发表于 2012-1-10 18:48:58

谢谢楼主啦~~~

vivianmiracle · 发表于 2012-1-10 19:04:23

多谢楼主~~~
付出的都能如愿以偿~~~lz加油~~

清飞扬 · 发表于 2012-1-10 19:07:24

恭喜LZ，这次只要能让我稳住上次的V分，拿到你的Q分，我就开心死了！！！！！！！！！！！

YiYiDaDa · 发表于 2012-1-10 19:09:10

恭喜LZ，这次只要能让我稳住上次的V分，拿到你的Q分，我就开心死了！！！！！！！！！！！

-- by 会员清飞扬 (2012/1/10 19:07:24)

别恭喜了，我真的一点也兴奋不起来，很想重考

清飞扬 · 发表于 2012-1-10 19:13:21

有一个说什么罗马帝国以前铸的钱币有百分之九十银，后来变成了百分之十，所以就有人推测钱币外层都包裹了银是为了掩饰银的减少。但是这个推论是没有根据的，因为______
有两个答案要注意，我犹豫了，
一个说是因为在罗马帝国的时代，钱币一旦铸成之后就没有办法检测成分了
另一个说是因为当时铸钱币的技术会不可避免的在钱币外层留下一层银

=======================================================
喜欢第二个

因为划线句是要支持unfounded，也就是说包裹外层不是是为了掩饰银的减少，后面第二个说的很好的支持了说，那个是不可避免留下的，和银钱的短少问题无关。

至于第一个，我的感觉是‘检验和掩饰没有多大关系“，如果能够检验的话，是要掩饰的还是会掩饰的。所以是对unfounded不起多大作用

LZ啥感觉？

YiYiDaDa · 发表于 2012-1-10 19:15:26

有一个说什么罗马帝国以前铸的钱币有百分之九十银，后来变成了百分之十，所以就有人推测钱币外层都包裹了银是为了掩饰银的减少。但是这个推论是没有根据的，因为______
有两个答案要注意，我犹豫了，
一个说是因为在罗马帝国的时代，钱币一旦铸成之后就没有办法检测成分了
另一个说是因为当时铸钱币的技术会不可避免的在钱币外层留下一层银

=======================================================
喜欢第二个

因为划线句是要支持unfounded，也就是说包裹外层不是是为了掩饰银的减少，后面第二个说的很好的支持了说，那个是不可避免留下的，和银钱的短少问题无关。

至于第一个，我的感觉是‘检验和掩饰没有多大关系“，如果能够检验的话，是要掩饰的还是会掩饰的。所以是对unfounded不起多大作用

LZ啥感觉？

-- by 会员清飞扬 (2012/1/10 19:13:21)

我选了第一个啊，那就是我错的，我不确定的，考试的时候遇到就按你自己的理解选吧～我V真的很低

清飞扬 · 发表于 2012-1-10 19:16:18

恭喜LZ，这次只要能让我稳住上次的V分，拿到你的Q分，我就开心死了！！！！！！！！！！！

-- by 会员清飞扬 (2012/1/10 19:07:24)

别恭喜了，我真的一点也兴奋不起来，很想重考

-- by 会员 YiYiDaDa (2012/1/10 19:09:10)

LZ慎重考虑哦，因为我见过不少越考越低的，掉100分的人都有。我不是想说触霉头的话，只是想说”见好就收“，股神也不见得能够在股票最低价时买入，最高价时卖出的

[原始] 1月10号香港，几只可爱的小狗和一点感想

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()