LZ可以说一下这题的思路吗? 遇到了一道jj没有的,就是经济学家说市场上求职工人越多,工资越低,但是搞体育的人不同,看他们比赛的人多了以后他们的薪水会上升,所以不适用前面那个理论,问假设。选看的人多了会使得更多的人来竞争求职成为职业选手,应该能确定。 为什么呢?我的理解是看的人多了如果使更多的人来竞争成为职业选手,那按经济学家的说法应该工资就越低了呀。。。不知道理解有没有偏差。。 另一个理解是如果支持的结论是后面的不适用前面那个理论,那么答案应该是合理的。。 -- by 会员 雅子E (2011/11/14 21:58:53)
你的第一个理解是对的,这道题结论是体育选手不适用前面的经济学解释,问得出这个结论的前提假设条件。 那么就必须使得体育选手所面临的和普通工人所面临的条件一样,同时,体育选手的结果却与普通工人不一样,才能得出结论:这些经济学解释不适用于体育选手。其实就是控制变量法,使所有变量一致,但是结果不同,才能得出前面解释变量的方法不适用于后面这种。 所以这个前提就应该是弥补普通工人和体育选手之间面临情况的差异,这个差异就是文中开始并没有提到有更多的体育选手来竞争上岗。 -- by 会员 降半旗致哀 (2011/11/14 22:27:17)
思路非常清晰,多谢拉! |