ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 3108|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

求助一道逻辑题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-1-23 22:02:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
22. GWD25-Q22.
Springfield Fire Commissioner: the vast majority of false fire alarms are prank calls made anonymously from fire alarm boxes on street corners. Since virtually everyone has access to a private telephone, these alarm boxes have outlived their usefulness. Therefore, we propose to remove the boxes. Removing the boxes will reduce the number of prank calls without hampering people’s ability to report a fire.
Which of the following, if true, most strongly supports the claim that the proposal, if carried out, will have the announced effect?

A.    The fire department traces all alarm calls made from private telephones and records where they came from.
B.    Maintaining the fire alarm boxes costs Springfield approximately five million dollars annually.
C.    A telephone call can provide the fire department with more information about the nature and size of a fire than can an alarm placed from an alarm box.
D.    Responding to false alarms significantly reduces the fire department’s capacity for responding to fires.
E.    On any given day, a significant percentage of the public telephones in Springfield are out of service.


这题TN的答案是C。 可我记得FEIFEI逻辑中有这题答案是A。  

我觉得也是A。 因为能追踪来源,才能方法别人乱打电话。  这个计划,目的是减少假报警的情况。

希望牛人指教~
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2010-1-24 06:36:44 | 只看该作者
http://bbs.taisha.org/viewthread ... age%3D8#pid14638254

请看这个讨论帖子,我还是认为c加强电话拨打的效果
呼应了without。我个人还是选择c
板凳
发表于 2010-1-24 06:38:18 | 只看该作者
但是陈向东,狒狒都选的是a,这题争议很大
地板
发表于 2010-1-24 08:39:54 | 只看该作者
ls给的链接打不开
这道题OG给的答案是A,不过我对C也有点疑问,欢迎讨论~
5#
发表于 2010-1-24 09:12:49 | 只看该作者
http://bbs.taisha.org/viewthread.php?tid=1040924&pid=14638254&page=1&extra=page%3D8#pid14638254
这个应该能打开,
6#
发表于 2010-1-24 09:22:00 | 只看该作者
http://bbs.taisha.org/viewthread.php?tid=1040924&pid=14638254&page=1&extra=page%3D8#pid14638254
这个应该能打开,
-- by 会员 edwardelric (2010/1/24 9:12:49)



谢谢~
7#
 楼主| 发表于 2010-1-24 16:32:09 | 只看该作者
应该是A 我当初也选C  后来看了解释 认同A
8#
发表于 2010-1-24 21:02:28 | 只看该作者
reduce the number of prank calls是目的
without hampering people’s ability是伴随状语,通篇读下来这也不是主要目的
所以A对,加强了措施的目的。C错。
9#
发表于 2011-7-15 10:57:18 | 只看该作者
同意了LZ的观点,但是再补充下逻辑链。
首先,大背景是:vast majority of false fire alarms are prank calls made from fire alarm boxes.这句话说明,大多数报假警的都用得公共电话
然后开始说:sincevitually everyone has access to a private telephone, 这些公共电话没有用了。这句话其实已经对应了结论中的without hampering people's ability to report a fire.

结论有两部分,1,removing the boxes will reduce the number of prank calls 2, 不会影响人们报警的能力
论据可以支持第2个;但是至于,减少box---到----减少prank calls中间有个gap: 就是,用私人电话打,prank calls 会下降

弥补这个Gap:也就是 私人电话能被追踪。加上这个论据后,两个结论都得到了有力的证明,most strongly support this claims
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-4 15:27
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部