中欧EMBA

mandison · 发表于 2011-7-11 17:02:28

想了解一下中欧EMBA的质量。中欧商学院全球排名不错，生源的质量及师资，教学经验都很好。是因为进入EMBA的同学都是企业的高管，还是中欧EMBA真的能学到东西使得中欧EMBA的毕业生的质量、口碑都不错呢？

想一想，EMBA都是part-time学习的，企业的高管除了每月集中四天授课外真的有那么多时间花在学习上？他们又是如何（高效）学习的呢？

wanghongliang · 发表于 2011-7-11 18:21:26

ft的排名是mba项目排名,中欧在mba领域是很强的.emba也是中国前二名的.
但中国最强的emba是长江的,这个是公认的.
但也要看你的发展方向,我所指的是,如果你将来毕业或者现在的圈子是在外企,那么中欧不错.
但如果你想多认识一些本土企业家类型的,长江是不二选择.
毕竟说实话,读emba人脉方面是最重要的了.
但总体来说,中国目前最强的emba就是长江,无论人脉和教授团队都是国内乃至全球一流的.

星星点灯2010 · 发表于 2011-7-11 22:03:53

EMBA在学习强度上是无法与全职的mba做比较。但EMBA的学生本身已经有了相当强的管理知识和经验，需要学的是如何进一步提升。对全职MBA的学生来讲，管理知识和经验并不是太丰富，需要学的东西自然比EMBA要多。

不知道中国最强的EMBA是长江这句话的依据从哪里来。

wanghongliang · 发表于 2011-7-11 23:13:36

你可以把不信我的,你自己找各种渠道,资料.
但我认可这种说法,你看生源就知道了.
你看看都是什么人去长江读emba的.

EMBA在学习强度上是无法与全职的mba做比较。但EMBA的学生本身已经有了相当强的管理知识和经验，需要学的是如何进一步提升。对全职MBA的学生来讲，管理知识和经验并不是太丰富，需要学的东西自然比EMBA要多。

不知道中国最强的EMBA是长江这句话的依据从哪里来。

-- by 会员星星点灯2010 (2011/7/11 22:03:53)

wanghongliang · 发表于 2011-7-11 23:16:44

看emba怎么样,看生源就可以了.

mandison · 发表于 2011-7-12 23:45:36

真想了解一下EMBA们是怎样兼顾事业并学习的。

wanghongliang · 发表于 2011-7-13 22:57:28

一个月就去个几次,然后就像听讲座的,然后就去happy,腐败.

真想了解一下EMBA们是怎样兼顾事业并学习的。

-- by 会员 mandison (2011/7/12 23:45:36)

nunogomesrr · 发表于 2011-7-13 22:59:30

搞婚外情。哈哈。

mandison · 发表于 2011-7-14 00:56:54

哈哈，好像不务正业啊！
有没内部人士爆料啊？

有才 · 发表于 2011-7-14 10:52:38

个人认为，现在的EMBA背景不如从前的强了。国内的几个好学校这些年都把高管瓜分的差不多了。每年清华400，北大500（光华、bimba、汇丰），长江600多，中欧800，大家算算高管的存量吧，但是增量速度有限，新生高管没那么快，教育背景也比之前好很多。
我们了解的名校友都是学校们愿意或者大肆公开的，牛校友每个学校都有，校友基数大的，比例就高，绝对量就大，同时没那么牛的校友的绝对量也大，毕竟每个学校都要完成招生任务。
校友是一种特别的产品，一旦打上某个学校的烙印，一般情况下都会说自己的好，你不要判断到底谁好谁不好谁更好，想清楚自己最在意的点是什么，寻找跟你气味相投的那一群人，或者对你个弥补性较大的那拨人。
据我跟各学校的人的接触经验来看：中欧EMBA人数总量多，外企的人偏多，学习力执行力强；长江的民营企业家巨多（土财主也多），总得来讲就是钱多，还有一些官员和媒体的人，想做生意的在那就一条龙了；去北大清华的人还都是有些情结的，清华央企民企的人多（貌似国资委还有个文，指定央企的报名者学费有内部价），央企那种氛围你懂的，资源丰富活力有限，开两会时学生走一堆，能不能用会不会用全靠个人了；北大的比较乱搞好几家，不过也体现其有容乃大，汇丰是新起的，在深圳，金融必须强，也有很多香港高校的老师。光华是根正苗红的管院，民企央企的人多，个人感觉学生配比跟清华差不多，但是风格就迥异了，清华的严谨，北大的自由。bimba比较特殊，虽然小但蛮有特点，运营方林毅夫那个研究院是政府的非官方智囊团，国际化也不错。
聪明的集团hr都把高管分散到各家，采各家之精华为己用，人脉网也比较全面。
个人选择的话，全看个人了。

中欧EMBA

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()