爱尔兰Feminism & Women's rights 高频 爱尔兰女性在社会活动中地位 4段 f和w混为一谈/F,W的区别/W的特点/区别研究的原因 V1 长文章，大概有4段，关于Ireland Feminism & Women's rights 1P 1850年开始女权运动兴起, 爱尔兰妇女地位提高，更加活跃了，同时在爱尔兰有slaverage abolition运动，在abolition活动最旺盛的时候，妇女运动恰好是最低谷，所以这两者常常被historian合并起来研究，他们觉得妇女 运动的人参加了abolition,并在过程中锻炼了自己的组织、演讲、搞活动等的能力，而且他们把 feminism和women's rights混为一谈。专家M还是C打头的，记不太清了，就说妇女独立运动取得了很大成就。（Historians trying to establish the importance of women in old times studied some woman's suffrage n. 投票,选举权,参政权movement in relation to a particular revolution in Ireland (i don remember exactly..) 研究爱尔兰女性历史的学者仿照研究britain历史的学者，研究妇女选举权等等，其实这些研究方法有问题。 2P其实fenimist认为feminism和women's rights是有区别的，feminism是这样这样的，women's rights是那样那样的，对feminism的追求其实从1800年就开始了，是由越来越多的人开始urban life引起的，而对women's rights的追求的确是从1850年，在slaverage abolition的影响下，妇女意识到自己应有的权利，而兴起的 而且根据women's rights活动的组织者的一些记录，说明她们的很多经验是来自她们的前辈，那些feminism活动的组织者的（这里有一道题目） 3P这段讲women’s rights 的特点 4P最后一段否定下这个人，说这个人可能exaggerate妇女的活跃程度。其实，只有 一小部分妇女精英才参加了那些国家级别的政治运动。.. but this gave a distorted view because they dunno how many women actually participated and stuff like that）.应该把women's rights和abolition还有国家独立等政治事件分开来研究，
Old V2： 爱尔兰民族解放问题与妇女问题，新老观点对比型，考了2个细节题。两段快满屏，当时时间不够了特别慌，基本没看进去，好在没有考理解. 740 (50,40) 第一段，关于爱尔兰妇女在20世纪投票权研究，说了一堆学者的发现。爱尔兰历史学家跟别的国家的历史学家一样，研究女权运动的时候都是从女性的投票 权入手的。爱尔兰女权运动的高峰期是1920年（？）左右，而这一时期刚好是爱尔兰从英联邦里面闹独立的时候。（中间一些不记得了）北爱尔兰新的独立政府 成立以后，新的政策对女性的投票权限制很大。 第二段，然后笔锋一转，又说学者们利用了别国的研究方法导致结论上有偏差（主题题，100%），因为实际上妇女的运动特征不能仅仅用别国所谓的妇女 选举权运动为标准来看的，还应该考虑其他的比如说运动的阶级构成和它的经济背景。要仔细看这一段有两道细节题，有几个选项有一定的诱惑性，其实这种研究手 段（从投票权入手）有缺陷，既夸大了女权运动者的actions（？），也夸大了新政府对女权的压制。然后说了为什么有这些shortcomings的一 些原因，不太记得了。然后列举了一些本来在独立革命之前就已经存在的一些限制女性权益的原因，指出这些老原因造成的权益限制被当成是新政府的政策导致的 了。 Old V3 有不同 第一段，传统的历史学家更注重对妇女的主权运动的研究，但是在Ireland，妇女的主权运动与国家的独立、还有XX是同时发生的 第二段，focus在爱尔兰的妇女主权运动上，会夸大exaggerate 妇女的XX地位（有题，过于focus在主权运动，会导致什么？我选：对爱尔兰妇女的XX研究有distortion 段 尾说由于现有的对爱尔兰妇女主权运动的account并不是很全，所以不容易得到XX的结论。是爱尔兰的妇女运动问题，主要是否认现在很普遍的一种看法即 爱尔兰的妇女运动取得了很大的成就。 然后说误区在于专家们被爱尔兰的独立运动误导了，实际上参加独立运动的只是少部分妇女精英， 大部分妇女仍然没有解放。 全文是在批判某种研究方法用在爱尔兰妇女主权上是有问题的\ Historians trying to establish the importance of women in old times studied some woman's suffrage movement in relation to a particular revolution in Ireland (i don remember exactly..).. but this gave a distorted view because they dunno how many women actually participated and stuff like that. 考题: 1． 主题题 学者们利用了别国的研究方法导致结论上有偏差 2． primary purpose of the passage point out a shortcoming in historical research approach 3． 题问主题，我选的是evaluate 一个traditional研究方法的potential shortcomings 4． 第二题highlight新政府的政策（原文是political factors）了，问作者同意哪个观点？我选的是其实这些不是造成限制女权的真正原因 5． 针对列出那些原因的一句话， 返回原文应该容易找到答案，是一个跟女性的economic status有关的问题，我选的答案是女性找wage labors有限制，这个选项好像是所有选项中唯一一个跟经济有关的。V47 (99%) + Q50 (94%) == 780 (99%) 6． 说明她们的很多经验是来自她们的前辈，那些feminism活动的组织者的（这里有一道题目） 7． 有道题问一个词形容作者态度的，我选的negative 8． 过于focus在主权运动，会导致什么？我选：对爱尔兰妇女的XX研究有distortion 9． 对于旧的观点（就是他们没有不能代表妇女的解放），怎样削弱呢？可以说是发现了一个文献什莫德，里面记载了，这些运动的主体是广大的妇女劳动人民。
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-7-9 00:45:28
收藏
收藏
楼主