ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
00:00:00

Products sold under a brand name used to command premium prices because, in general, they were superior to nonbrand rival products. Technical expertise in product development has become so widespread, however, that special quality advantages are very hard to obtain these days and even harder to maintain. As a consequence, brand-name products generally neither offer higher quality nor sell at higher prices. Paradoxically, brand names are a bigger marketing advantage than ever.

Which of the following, if true, most helps to resolve the paradox outlined above?

正确答案: A

524

帖子

15

好友

4712

积分

ChaseDream

注册时间
2003-03-17
精华
8
解析
查看: 2434|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

PREP2012 CR 23求解

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-26 18:22:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Products sold under a brand name used to commandpremium prices because,in general, they were superiorto nonbrand rival products. Technical expertise in productdevelopment has become so widespread, however, that specialquality advantages are very hard to obtainthese days and even harder to maintain.As a consequence, brand-name products generally neither offer higher quality nor sell at higherprices. Paradoxically, brand names are a
bigger marketing advantage than ever.
Which of the following, if true, most helps to resolvethe paradox above?
A.       Brand names are taken by consumersas a guarantee ofgetting a product as good as the best rival products.
B.       Consumers recognize that the quality of products sold under invariant brand names can drift over time.
C.       In many acquisitions of one corporation by another,the acquiring corporation is interested more in acquiring the right to use certain brand names than in acquiring existing production facilities
D.      In the days whenspecial quality advantages were easier to obtain than they are now, it was also easier to get new brand names established.
E.       The advertising of a company's brand-name products is at times transferred to a new advertising agency, especially when sales are declining.


如题,感觉A和D都是可能的选项啊,难道客户的感觉就算market advantage,难建立名牌就不算吗?难道不是别人难建立,才说明现有的名牌更有价值吗?求解!

收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2016-4-26 23:24:43 | 只看该作者
板凳
发表于 2016-4-27 07:54:33 | 只看该作者
这道题可以算成是类比推理
比较有品牌的商品和没有品牌的商品,在这两种商品的质量和价格都一样的情况下,有品牌的商品有更多的市场优势。
这道题叫我们explain the paradox
那一定是有品牌和没有品牌的商品有什么区别,才会使得有品牌的商品有更多的市场优势。

D选项是把过去的有品牌商品的获得的难易和现在获得的难易作对比,并没有把两种品牌的商品作对比。
举子例子,虽然现在和过去相比很难获得品牌名称,这能解释为什么品牌商品有更多的市场优势吗?在argument给出的前提,品牌商品和非品牌商品的质量和价格都一样的情况下,即使获得品牌变难了,也不能代表品牌商品和非品牌商品的竞争会有什么优势。
地板
 楼主| 发表于 2016-4-27 12:58:11 | 只看该作者
大胡 发表于 2016-4-27 07:54
这道题可以算成是类比推理
比较有品牌的商品和没有品牌的商品,在这两种商品的质量和价格都一样的情况下, ...

额。。很感谢你的解答,但是还是有些地方不理解:

我们看一下题干最后一句话:Paradoxically, brand names are a bigger marketing advantage than ever.

如果按字面意义去理解,题干应该是说: “悖论的是,现在的名牌会比过去任何时候都更有市场优势”。所以不是应该用“过去和现在”的概念去对比吗?是要证明名牌在现在比过去更有优势,而不是证明现在的名牌比非名牌更有优势吧?
5#
发表于 2016-4-27 13:37:14 | 只看该作者
tyzs 发表于 2016-4-27 12:58
额。。很感谢你的解答,但是还是有些地方不理解:

我们看一下题干最后一句话:Paradoxically, brand nam ...

是的,你说的是对的,我没看清楚题目,不好意思hhhh
那题目的意思就是,即使目前有品牌的商品和没有品牌的商品质量一样,价格一样,商品品牌仍比以前更具有优势。

我去看了一下prep对D选项的官方解释,它上面写的是,Corporations value brand names, but this statement does not say why, nor does it explain the marketing advantage of brand names.
我猜GMAC的意思是,虽然比以前更难获得商品品牌,也不能作为它的市场优势。D选项没有明确的填补GAP。
“难道不是别人难建立,才说明现有的名牌更有价值吗?”这可能是属于我们自己脑补的,不被GMAC接受的一个推理。

而A选项:商品品牌的产品被消费者认为是竞争商品中最好的产品。
意思就是虽然现在的事实是,有无品牌的产品的质量都是差不多的,但是消费者仍然持有一个旧的观点,认为有品牌的产品的质量会好一些。
这个选项就很明显的解释了为什么在价格和质量都一样的情况下,有品牌的产品仍具有很大的市场优势。

对比之下,A更加直接一些,也更加好一些吧。

希望这次能对你有所帮助hhhhhh


6#
 楼主| 发表于 2016-4-27 14:46:02 | 只看该作者
大胡 发表于 2016-4-27 13:37
是的,你说的是对的,我没看清楚题目,不好意思hhhh
那题目的意思就是,即使目前有品牌的商品和没有品牌 ...

好的,谢谢啦~
7#
发表于 2018-9-15 17:01:53 | 只看该作者
我想请问一下这里的C 为什么是不对的呀
8#
发表于 2018-9-16 09:02:59 | 只看该作者
vkuasharpay 发表于 2018-9-15 17:01
我想请问一下这里的C 为什么是不对的呀

解决paradox,就是让上面的2种看似矛盾的情况合理起来
X :brand-name products generally neither offer higher quality nor sell at higher prices
品牌产品既不能提供高质量,又不能卖高价
Y: Paradoxically, brand names are a bigger marketing advantage than ever
品牌的营销效应优势却前所未有

为什么?

c 说当一个公司吞并另外一个公司的时候 ,对品牌的兴趣大于对现存的生产线的兴趣
这句话并不能使X,Y同时合理...就这么简单

a 品牌对于消费者来说就是得到最好品质的保障(产品和最强竞争对手的一样好)
这就解释了在X的前提下,为什么Y也成立了
9#
发表于 2018-9-17 01:08:20 | 只看该作者
kluivert 发表于 2018-9-16 09:02
解决paradox,就是让上面的2种看似矛盾的情况合理起来
X :brand-name products generally neither offer h ...

我原来的想法是当公司兼并更关注品牌本身而不是生产线时,那么即使品牌产品不能提供高质量它仍然能获得好处,但是我刚刚明白了我之前的想法还是没有谈到为品牌具有前所未有的营销效应的原因,也就是你说的Y
谢谢你的解答~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-29 08:54
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部