求助prep(1)-65

michaelmay17 · 发表于 2012-1-6 21:22:24

65. (35041-!-item-!-188;#058&007595)

Sales of telephones have increased dramatically over the last year. In order to take advantage of this increase, Mammoth Industries plans to expand production of its own model of telephone, while continuing its already very extensive advertising of this product.

Which of the following, if true, provides most support for the view that Mammoth Industries cannot increase its sales of telephones by adopting the plan outlined above?

(A) Although it sells all of the telephones that it produces, Mammoth Industries' share of all telephone sales has declined over the last year.
(B) Mammoth Industries' average inventory of telephones awaiting shipment to retailers has declined slightly over the last year.
(C) Advertising has made the brand name of Mammoth Industries' telephones widely known, but few consumers know that Mammoth Industries owns this brand.
(D) Mammoth Industries' telephone is one of three brands of telephone that have together accounted for the bulk of the last year's increase in sales.
(E) Despite a slight decline in the retail price, sales of Mammoth Industries' telephones have fallen in the last year.
答案给的是E，我的问题是E与题目里的前提相反，而BIBLE里说一般是不去管给的前提的正确性的呀，难道是support类型的答案会出现直接反驳前提而不是反驳结论或前提到结论的过程么？

sdcar2010 · 发表于 2012-1-6 21:28:25

"Sales of telephones have increased dramatically over the last year" does not equal "Sales of telephones MADE BY MAMMOTH have increased dramatically over the last year."

michaelmay17 · 发表于 2012-1-6 21:31:51

"Sales of telephones have increased dramatically over the last year" does not equal "Sales of telephones MADE BY MAMMOTH have increased dramatically over the last year."

-- by 会员 sdcar2010 (2012/1/6 21:28:25)

谢谢sdcar！！！~再问一下NN逻辑题是否会出现正确答案反驳原文前提的呢？

泾渭不凡 · 发表于 2012-1-6 22:31:06

不太清楚，貌似做过的对话类的会反驳一个人所阐述的前提（典型的是驳斥他所阐述的前提忽略应考虑的因素），这里帮你召唤sdcar。

michaelmay17 · 发表于 2012-1-6 22:43:45

不太清楚，貌似做过的对话类的会反驳一个人所阐述的前提（典型的是驳斥他所阐述的前提忽略应考虑的因素），这里帮你召唤sdcar。

-- by 会员泾渭不凡 (2012/1/6 22:31:06)

恩谢谢，你的意思我理解，现在看我觉得我问的太幼稚了，但是以前看到与前提不一致的选项大多都排除的，现在想想又觉得有点鲁莽了~~

泾渭不凡 · 发表于 2012-1-6 23:03:06

哎，我逻辑基本等于没怎么练，就是学了XDF的一些逻辑基本知识，现在知道逻辑学是门很深的学问，准备以后研读研读，经典罗素系列啊，他数学也很牛，说远了。
新东方说的白痴思维，我有点忘了，不过好像是说不仅要无背景的承认题干陈述事实为正确事实（不添加自己的常识或知识），也要相信题干的信息，但是往往一类人，例如专家啊，权威啊，大部分人观点，总是惯性错误选项，类似于技巧的东西，哪天我再看看，你是不是不着急考试的啊，哪天看到转述给你啊。

michaelmay17 · 发表于 2012-1-6 23:05:26

哎，我逻辑基本等于没怎么练，就是学了XDF的一些逻辑基本知识，现在知道逻辑学是门很深的学问，准备以后研读研读，经典罗素系列啊，他数学也很牛，说远了。
新东方说的白痴思维，我有点忘了，不过好像是说不仅要无背景的承认题干陈述事实为正确事实（不添加自己的常识或知识），也要相信题干的信息，但是往往一类人，例如专家啊，权威啊，大部分人观点，总是惯性错误选项，类似于技巧的东西，哪天我再看看，你是不是不着急考试的啊，哪天看到转述给你啊。

-- by 会员泾渭不凡 (2012/1/6 23:03:06)

哈哈，我考的比你早呢，12号的，其实我也上过新东方。。。。

泾渭不凡 · 发表于 2012-1-6 23:09:13

天啊，12号！！你等等啊，我现在给你查，争取寝室熄灯前给你过去！！！

泾渭不凡 · 发表于 2012-1-6 23:11:24

就一句：大众权威观点直接排除。。。
亲，你也上过新东方不知道是不是刘硕讲的，我刚刚有点着急，把你上XDF这句给过了。。。。。
希望遇到上管卫东的能交流一下。。。
12号加油啊~！！

michaelmay17 · 发表于 2012-1-6 23:15:38

就一句：大众权威观点直接排除。。。
亲，你也上过新东方不知道是不是刘硕讲的，我刚刚有点着急，把你上XDF这句给过了。。。。。
希望遇到上GWD的能交流一下。。。
12号加油啊~！！

-- by 会员泾渭不凡 (2012/1/6 23:11:24)

恩，谢谢你啦~不过刘硕我不是我的老师哈，在上海上的新东方，所以有些老师不一样吧~我这是3战了，建议你做gwd的同时一起看og或者prep不然我觉得gwd的语法破坏思路的~

本贴相关题目 GMATPrep-2007E1-CR-65 (YDBJ)

相关帖子

更多相关帖子

求助prep(1)-65

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()